УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                                      Дело № 22-842/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            15 мая  2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Королева А.А.,

при секретаре  Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гарабажиу В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2023 года, которым осужденному

 

ГАРАБАЖИУ Владимиру Викторовичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы   в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, приговором Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2016 г.  Гарабажиу В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 25 мая 2016 г., конец срока – 2 июля 2024 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обжалуемым постановлением в его удовлетворении было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Гарабажиу В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Полагает, что единственным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства послужили факты получения им взысканий, что не соответствует  постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8.

При этом суд не дал оценки  допущенным им нарушениям с точки зрения их  конкретных обстоятельств, характера и тяжести,  не учел и то, что взыскания  сняты и погашены,  а также  не дана оценка тенденциям в  его поведении в течении всего срока отбывания наказания

Просит постановление отменить,  а его ходатайство - удовлетворить.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Королева А.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав заключения прокурора и представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что приведённые в ходатайстве доводы, свидетельствующие об исправлении Гарабажиу В.В., недостаточны для того, чтобы в настоящее время можно было сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения.

Анализируя поведение осужденного в течение всего срока отбытия наказания, судом было установлено, что Гарабажиу В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно его условно-досрочное освобождение.

Согласно представленной характеристике, Гарабажиу В.В. отбывает наказание с 1 января 2016 г., трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Выполняет мероприятия психологической корректировки личности, социальные связи не утрачены. Отбывает наказание в обычных условиях. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений (последнее – 12 декабря 2022 г.),

Вместе с тем за все время отбывания наказания на осужденного также было наложено 4 взыскания (в виде выговоров и устного выговора), последнее взыскание им было получено 18 марта 2022 г.  В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Таким образом, судом обоснованно принято во внимание  то обстоятельство, что Гарабажиу В.В. за период отбывания наказания не только поощрялся, но и  многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям, что и не позволило суду сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время.

Такой подход суда к оценке поведения осужденного, вопреки доводам жалобы, не противоречит и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, поскольку ранее наложенные взыскания оценены в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

Принятое судом решение не противоречит и положениям ч.1 ст.79 УК РФ и другим требованиям законодательства, поскольку, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только факт отбытия установленной законом части назначенного наказания, примерного поведения и  добросовестного отношения  к труду в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершенные преступления достигнуты.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих личность осужденного, оснований для признания недостоверными этих сведений, не имелось.

Положительно характеризующие осужденного сведения были в полной мере учтены судом, однако они  не являлись достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства при наличии объективных данных, свидетельствующих о нестабильности поведения Гарабажиу В.В.

Соблюдение правил установленного режима отбывания наказания, получение поощрений, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в связи с чем, по мнению осужденного, ходатайство подлежало удовлетворению, является лишь обязанностью осужденного и  также не может рассматриваться, как абсолютное основание для его условно-досрочного освобождения.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, не ограничивало дискреционные полномочия суда и, вопреки доводам жалобы, было учтено судом в совокупности с иными значимыми данными.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, в  ходе него были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а само обжалуемое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение постановления, судом также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  23 марта 2023 года в отношении осужденного Гарабажиу Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий