УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Леонтьева И.А. Дело № 22-797/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
мая 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Демковой З.Г.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника – адвоката
Калашникова Д.В.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката
Прокофьева А.Г. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6
марта 2023 года, которым в отношении
ПОДЗОЛОТКИНА Виталия
Анатольевича,
***, ***, ***, ***, ***,
отменено условное осуждение
по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 31 января 2022 года и постановлено о реальном исполнении наказания в
виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
- заключить
Подзолоткина В.А. под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента
фактического задержания,
- время содержания
Подзолоткина В.А. под стражей в качестве меры пресечения до постановления
приговора в период с 29 сентября 2021 года по 31 января 2022 года включительно
зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день
отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Подзолоткин В.А.
приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 31 января 2022 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2
ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73
УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложены
обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным
органом.
Освобожден из-под
стражи в зале суда, под стражей содержался с 29 сентября 2021 года по 31 января
2022 года.
Начальник
Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области П*** обратился в суд с представлением об отмене Подзолоткину В.А.
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой
инстанции, рассмотрев представление, постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе
защитник – адвокат Прокофьев А.Г. считает постановление суда незаконным и
необоснованным.
Подзолоткин В.А.
находился на стационарном лечении. От него не отбиралось обязательство явиться
в УИИ после окончания лечения.
В период нахождения
на стационарном лечении и в последующем ему не разъяснялся порядок отбытия
наказания. Предупреждения об отмене условного осуждения до Подзолоткина В.А. доведены не были. Отсутствует информация
о проведении с ним социальной работы и иных мер профилактического характера.
Вопрос о возможности
отбывать наказание в виде реального лишения свободы, с учетом его заболевания,
без заключения ГКУЗ ОКПТД и участия самого осужденного рассмотрению не
подлежал.
Просит отменить
постановление.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник – адвокат
Калашников Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы,
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с ч.
3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.
6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место
нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из представленных
материалов следует, приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры от 31 января 2022 года вступил в законную силу 11
февраля 2022 года.
10 марта 2022 года
Подзолоткин В.А. поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по
Засвияжскому району г. Ульяновска, то есть по месту проживания осужденного.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, 20 мая 2022 года у осужденного отобрано обязательство о
необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию по окончании лечения
либо в случае самостоятельного ухода из медицинского учреждения, подписанное
осужденным (л.д. 9).
12 октября 2022 года
в уголовно-исполнительную инспекцию поступило уведомление о выписке
Подзолоткина В.А. 6 сентября 2022 года из медицинского учреждения за нарушение
больничного режима и о неявке на прием к врачу для последующего прохождения лечения в
амбулаторных условиях (л.д. 10).
13 октября 2022 года
установлено, что по адресу: ***, указанному в приговоре и распоряжении о
вступлении его в законную силу как место жительства осужденного, Подзолоткин
В.А. отсутствует.
По уведомлению о
необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 14 октября 2022 года,
оставленному по данному адресу, осужденный не явился.
В целях установления
местонахождения Подзолоткина В.А. уголовно-исполнительной инспекцией проводился
комплекс первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что
по месту регистрации осужденный не
проживает с 2019 года, у ИП К***, указанного
осужденным в качестве работодателя, не работает, в лечебные учреждения
не обращался, к административной и уголовной ответственности не привлекался,
записей актов о его смерти не имеется.
Таким образом,
местонахождение осужденного установить не представилось возможным, в связи с
чем 14 декабря 2022 года он был объявлен
в розыск.
С учетом
вышеизложенных сведений судом правильно сделан вывод, что осужденный
Подзолоткин В.А. скрывается от контроля более 30 дней.
Вопреки доводам
жалобы, нахождение осужденного на стационарном лечении, и не проведение с ним в этот период
профилактических мероприятий не ставит под сомнение обоснованность выводов суда
об отмене условного осуждения.
Вопреки доводам
жалобы, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае,
когда осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи
с чем объявлен в розыск, вынесения предупреждения о возможности отмены
условного осуждения не требуется.
Сведений о том, что
по своему состоянию здоровья осужденный не может содержаться в условиях
исправительного учреждения, суду первой и апелляционной инстанций не
представлено. Необходимое лечение осужденный имеет возможность получать и в
условиях исправительного учреждения.
При таких
обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции, принявшего
исчерпывающие меры к извещению Подзолоткина В.А., не имелось препятствий для
рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отсутствие
скрывшегося осужденного, интересы которого в судебном заседании активно защищал
адвокат.
Вид исправительного
учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание - исправительная
колония строгого режима, судом назначен и соответствует требованиям п. «в» ч. 1
ст. 58 УК РФ, поскольку преступления совершены Подзолоткиным В.А. при рецидиве
и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Обоснованно судом зачтен в срок отбывания
Подзолоткиным В.А. период нахождения его под стражей с 29 сентября 2021 года по
31 января 2022 года включительно, исходя из расчета один день за один день
отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, его выводы
мотивированы надлежащим образом, а само постановление отвечает требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ.
Судебное
разбирательство проведено полно и объективно, в ходе него были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Таким образом,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, каких-либо существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом первой инстанции также не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2023 года в отношении
осужденного Подзолоткина Виталия Анатольевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
