УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Степанова
О.А.
|
Дело № 22-702/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17 апреля 2023 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
защитника осужденного Ковалева
И.С. в лице адвоката Чернышова
М.В.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева
И.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
21 февраля 2023 года, которым
КОВАЛЕВУ Илье Сергеевичу,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Ковалев И.С. оспаривает решение суда, указывает, что
добровольно погасил гражданский иск, что явилось основанием для смягчения ему
наказания в суде апелляционной инстанции, больше года содержался в
следственном изоляторе, поэтому не мог
получать поощрения. Обращает внимание, что переведен в облегченные условия отбывания
наказания, что свидетельствует о высокой степени его исправления, в целом
характеризуется положительно. По заключению судебно-психиатрической экспертизы
он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выражает несогласие с позицией администрации исправительного учреждения, не
поддержавшей его ходатайство, Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы,
прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Кировского районного суда г. Уфы от 6
сентября 2021 года с учетом последующих изменений Ковалев И.С. осужден по ч. 2
ст. 135 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания исчислено с 17 ноября 2021 года, конец срока – 28 июня 2023 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80
УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его
поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о
позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно
установлено, что осужденный Ковалев И.С. отбыл установленную законом часть
срока наказания, назначенного приговором суда, позволяющую ходатайствовать о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За
время отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения за примерное поведение и
добросовестное отношение к труду.
Однако осужденным допускались нарушения
режима содержания, за которые на него наложено три взыскания. Несмотря на то,
что взыскания погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение
осужденного за весь период отбывания наказания,
поэтом обоснованно учтены судом при
рассмотрении дела.
Администрация исправительного учреждения
посчитала нецелесообразным
удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением.
На основании исследованных в судебном
заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания
наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Ковалев
И.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы, приведенные
осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может
признать обоснованными, влекущими отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда г. Ульяновска от 21 февраля 2023 года в
отношении Ковалева Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении дела судом кассационной
инстанции.
Председательствующий
