УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья
Куренкова О.Н. Дело № 22-762/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
апреля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Старостина Д.С.,
судей Гобузова Д.С., Копилова А.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Щетинина А.А. и его защитника-адвоката Марковой
А.И.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора
Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2022 года, которым
ЩЕТИНИН Андрей Анатольевич,
***
осужден к лишению свободы по:
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,937
грамма) на срок 2 года 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,954
грамма) на срок 2 года 8 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,935
грамма) на срок 2 года 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,910
грамма) на срок 2 года 4 месяца;
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,020
грамма) на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,011
грамма) на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,013
грамма) на срок 1 год 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, п.
«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Щетинину
А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7
преступлений), ч. 3 ст. 30, п.
«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкой на тяжкую;
- до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Щетинина А.А. меру пресечения в
виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области, взять под стражу в зале суда;
- срок отбытия
наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с
ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Щетинина
А.А. под стражей в период с 24.10.2022 до дня вступления приговора в законную
силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления,
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щетинин
А.А. осужден за:
- покушение
на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в значительном размере (7 преступлений);
- покушение
на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления Щетининым А.А. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -
помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дронова А.А., не соглашаясь
с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Считает, что осужденному Щетинину А.А. назначено
несправедливое наказание вследствие мягкости.
Указывает, что при назначении наказания суд придал
чрезмерное значение данным, характеризующим личность Щетинина А.А., а
обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности
совершенных преступлений, учел формально.
Без наличия на то достаточных оснований суд изменил
категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1
УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо
тяжкой на тяжкую.
Необоснованно период содержания осужденного Щетинина А.А.
под стражей зачтен в срок лишения свободы в льготном исчислении, а именно один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, просит обжалованный приговор изменить
по доводам представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А. поддержал доводы апелляционного представления;
- осужденный Щетинин А.А. и его адвокат - Маркова А.И.,
согласовав позицию, возражали относительно доводов о необходимости назначения
более строгого наказания, а также об исключении указания на ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом полагали возможным применить положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и засчитать
время содержания Щетинина А.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета
один день за один день.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит обжалованный приговор подлежащим изменению в части зачета
времени содержания
Щетинина А.А. под стражей в срок лишения свободы, а остальной части
законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело
поступило в Заволжский районный суд г. Ульяновска с представлением заместителя
прокурора Заволжского района г. Ульяновска об особом порядке проведения
судебного разбирательства и вынесения судебного решения в связи с заключением с
Щетининым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебное разбирательство по указанному выше уголовному делу
назначалось и проведено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, то
есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены, в том числе
исследованы обстоятельства, указанные в пп. 1 - 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а
также проверено, выполнены ли осуждённым Щетининым А.А. все условия и
обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о
сотрудничестве.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный
Щетинин А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему
обвинением, и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено
добровольно, при участии защитника, он осознаёт последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства.
Председательствующий убедился, что досудебное соглашение о
сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона добровольно и
после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное
содействие Щетинина А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений,
изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
С учётом данных обстоятельств
суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку
доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Щетинина
А.А. обвинительный приговор.
Судом действиям осужденного
Щетинина А.А. дана правильная юридическая квалификация, а именно по:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3
ст. 228.1 - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием
электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере
(по эпизодам, связанным с наркотическими средствами массой - 1,937, - 1,954, -
1,935, - 1,910, -1,020, - 1,011, - 1,013 грамма);
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.
228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с
использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном
размере.
Судом проверено психическое состояние осужденного Щетинина
А.А., который обоснованно признан подлежащим привлечению к уголовной
ответственности.
При назначении Щетинину А.А. наказания суд,
вопреки доводам представления, учитывал
положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принял во внимание характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие
наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Так, суд, несмотря на доводы представления,
оценив характер и степень общественной опасности совершенных Щетининым А.А.
преступлений, а также характер и степень его фактического участия в совершении
преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении последнему наказания в
виде лишения свободы.
При определении срока наказания в виде
лишения свободы суд правильно и обоснованно применил положения ч. 3 ст. 66, ч.
2 ст. 62 УК РФ.
В апелляционном представлении не указано и не
приведено, какие конкретно
обстоятельства и сведения не были учтены судом, которые могли бы
повлиять на выводы суда при определении сроков наказания в виде лишения
свободы.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Щетинину А.А. наказание
справедливым, оснований для его усиления по доводам представления не имеется.
Нарушений,
несмотря на доводы представления, при применении судом положений ч. 6 ст. 15 УК
РФ, не установлено.
Суд,
оценив фактические обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность
Щетинина А.А., его поведение после совершения преступлений, а также принимая во
внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, обоснованно применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступления,
предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3
ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе
с тем, заслуживают внимания доводы представления о неправильном применении
судом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Как следует из резолютивной части приговора, суд,
руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитал в срок лишения свободы время
содержания Щетинина А.А. под стражей в период с 24.10.2022 до дня вступления
приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако,
в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в
срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных
за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.
Исходя
из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости
вследствие неправильного применения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ внести в обжалованный
приговор следующие изменения:
- из
резолютивной части приговора исключить указание о зачете в соответствии с ч.
3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Щетинина А.А. под стражей с 24 октября 2022
года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима;
- зачесть Щетинину А.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ
в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2022 года по
25 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за
один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
октября 2022 года в отношении Щетинина Андрея Анатольевича
изменить.
Из резолютивной части приговора исключить указание о зачете
в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Щетинина А.А. под
стражей с 24 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в
срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Зачесть Щетинину А.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в
срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2022 года по 25
апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за
один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без
изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
