УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Ермохин Н.Ю.                                                                         Дело № 22-760/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          24 апреля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Саттарова И.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2023 года, которым осужденному

 

САТТАРОВУ Исроилжону Исмоилжоновичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Саттаров И.И. осужден Первомайским районным судом г.Пензы 8 мая 2018 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 19 апреля 2017 года, окончание срока – 18 апреля 2025 года, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял 2 года 1 месяц 8 дней.

 

Осужденный Саттаров И.И. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Саттаров И.И., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд необоснованно принял во внимание наличие 14 взысканий за период с 19 апреля 2017 года по 7 мая 2018 года, при этом не дал должной оценки его последующему поведению, получению 4 поощрений, трудоустройству на оплачиваемую работу и обучению в ПТУ. С момента получения последнего взыскания в 2021 году его поведение полностью стабилизировалось и стало исключительно положительным, что позволяет применить к нему положения ст.78 УИК РФ.

На основании изложенного, просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно п. «г» ч.2 ст. статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Саттаров И.И. отбыл установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.

 

В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Отбытие установленной части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение без учета совокупности других объективных данных. При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.  

 

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, из которых одно за активное участие в воспитательных мероприятиях и три за добросовестное отношение к труду (последнее от 28 ноября 2022 года). Трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Обучался, освоил ряд специальностей. К труду и учебе относился добросовестно. На мероприятия воспитательного характера в настоящее время реагирует правильно, критику в свой адрес воспринимает, старается делать своевременные выводы. Вину признал полностью, раскаивается, иска по приговору не имеет. Социальные связи не утратил.

 

В то же время, согласно представленным данным, Саттаров И.И. имеет 14   взысканий: в виде выговоров за нарушение режима содержания в СИЗО, хождение вне строя, невыход на утреннюю проверку; водворения в карцер за нарушение режима содержания в СИЗО; в виде устных выговоров за невыход на утреннюю проверку (последнее от 24 августа 2021 года).

 

Несмотря на снятие первых 3 и погашение остальных 11 взысканий, суд обязан был принять их во внимание, поскольку указанные обстоятельства являются одним из критериев оценки личности осужденного, его поведения за время отбывания наказания.

 

Приведенные данные о личности осужденного свидетельствуют о демонстрации Саттаровым И.И. на протяжении длительного периода времени нестабильного поведения, а потому вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является верным.

 

Количество взысканий преобладает над количеством поощрений, большинство взысканий, в том числе последнее, погашено истечением времени. Таким образом, стабильно положительным поведением Саттарова И.И. является с 24 августа 2021 года, то есть на протяжении менее 1 года к моменту обращения с ходатайством в порядке ст.78 УК РФ, в то время как нестабильное поведение имело место на протяжении более 4 лет.

 

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным перевод Саттарова И.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение ввиду неустойчивого поведения осужденного.

 

Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией учреждения сведений у суда не имелось. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения.

 

Все данные, представленные в отношении Саттарова И.И., судом исследованы с достаточной полнотой, им дана надлежащая оценка, поэтому доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции отклоняет.

 

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии  совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.

 

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2023 года в отношении осужденного Саттарова Исроилжона Исмоилжоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий