УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2022-004477-61

Судья Федосеева С.В.                                                                     Дело № 33-2004/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        19 апреля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Власовой Е.А., Самылиной О.П.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Полякова Алексея Сергеевича, Полякова Андрея Алексеевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2022 года с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 2 февраля  2023 года, по делу № 2-2782/2022, которым постановлено:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Алексея Сергеевича (паспорт ***, выдан 16.02.2011 в г. Димитровград МО УФМС России по Ульяновской области)                      в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 03.10.2019 в размере 7069 руб. 99 коп., пени в размере  839 руб. 91 коп., всего взыскать                 7909 (семь тысяч девятьсот девять) руб. 90 коп.

Взыскать с Полякова Алексея Сергеевича (паспорт ***, выдан 16.02.2011 в г. Димитровград МО УФМС России по Ульяновской области), Полякова Андрея Алексеевича (паспорт ***, выдан 12.11.2021                     УМВД России по Ульяновской области) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.10.2019 по 30.09.2020 в размере 19 929 руб.               18 коп., пени в размере 237 руб. 16 коп., всего взыскать 20 166 (двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с Полякова Алексея Сергеевича (паспорт ***, выдан 16.02.2011 в г. Димитровград МО УФМС России по Ульяновской области), Полякова Андрея Алексеевича (паспорт ***, выдан 12.11.2021                    УМВД России по Ульяновской области) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 31 777 руб.                25 коп., пени в размере 2420 руб. 46 коп., всего взыскать 34 197 (тридцать четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 71 коп.

Взыскать с Полякова Алексея Сергеевича (паспорт ***, выдан 16.02.2011 в г. Димитровград МО УФМС России по Ульяновской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1733 (одну тысяче семьсот тридцать три) руб. 37 коп.

Взыскать с Полякова Андрея Алексеевича (паспорт ***, выдан 12.11.2021 УМВД России по Ульяновской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 334 (триста тридцать четыре) руб. 85 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Полякова Алексея Сергеевича к ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежной суммы отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Полякову А.С., Полякову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что с 1 апреля 2019 года и по настоящее               время ответчики Поляков А.С., Поляков А.А., проживающие по адресу: ***, не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и           горячему водоснабжению, оказываемых ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в данном жилом помещении. Сумма задолженности составляет: за период  с 1 апреля               2019 года по 30 сентября 2020 года – 26 999 руб. 17 коп., за период с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года – 31 777 руб. 25 коп. На сумму задолженности начислены пени: за период  с 1 апреля  2019 года по 31 марта 2022 года – в размере 12 947 руб. 79 коп., за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года – в размере 4450 руб. 51 коп. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  от 1 декабря 2020 года и от 16 марта 2022 года были отменены определениями мирового судьи от 15 марта 2021 года и от 27 июня 2022 года по заявлениям должника.

Уточнив требования, просило суд взыскать в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению: с  Полякова А.С. за период с 1 апреля 2019 года по 3 октября 2019 года - в размере  7069 руб. 99 коп., пени в размере 839 руб. 91 коп.; с Полякова А.С.,  Полякова А.А. в солидарном порядке  за период с 4 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года - в размере 19 929 руб. 18 коп., пени в размере 237 руб.16 коп.; с Полякова А.С.,  Полякова А.А. в солидарном порядке  за период с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года - в размере 31 777 руб. 25 коп., и пени за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года - в размере 2420 руб. 46 коп.

Поляков А.С. обратился в суд со встречным иском к ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением услуг.

В обоснование иска указал, что он проживает в квартире ***. В его квартире отсутствует подача газа и электроэнергии. Горячая вода подается низкой температуры, в доме холодно, приборы учета потребленной воды отсутствуют. Над потолком в его квартире находится расширительный бачок тепловой конвекции здания, каждую зиму в результате повышенного тепловыделения шифер разогревается, образуются сосульки, крыша течет, потолок провисает над столом ребенка, поэтому он ночует у матери.

Просил взыскать в его пользу с ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» денежные средства  в связи с  ненадлежащим исполнением услуг  в размере 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены                     ООО «РИЦ-Димитровград», муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области, в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда. 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Поляков А.С. просит решение суда отменить.

Отмечает, что взыскание по действующему законодательству возможно лишь при бесспорности  заявленного требования. Указывает, что судом не                  было принято во внимание, что данный спор подлежит рассмотрению в            порядке приказного производства.

Полагает, что  договоры между управляющими организациями и расчетными центрами, типа ООО «РИЦ-Димитровград», являются недействительными, поскольку они противоречат  ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Указывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, надлежащим исполнением является исполнение надлежащему лицу. Однако  ООО «РИЦ-Димитровград» не является надлежащим исполнителем услуг, в связи с чем внесение денежных средств данному финансовому посреднику не освобождает нанимателя от обязанности полной оплаты потребленных услуг. Указывает, что действующим законодательством установлен запрет на уступку требования  для исполнителей жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим рассылка платежных документов различными расчетными центрами носит противоправный характер.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу              Полякова А.С.  - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Поляков А.А. просит решение суда изменить в части возложения на него солидарной ответственности по оплате задолженности по коммунальным услугам, исключив его из должников.

Указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что в данной квартире не проживает и не проживал, так как квартира находится в аварийном состоянии в связи с неисполнением администрацией города Димитровграда обязанностей по ремонту и замене оборудования жилого помещения. В квартире отсутствует газ, свет и горячее водоснабжение. Отмечает, что он проживает у своей матери, где и оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -                ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года  № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению не производится.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 39 ЖК РФ).

Согласно п.п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года   № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются:

внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;

внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Поляков А.С. является нанимателем муниципального жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***

В указанном жилом помещении помимо Полякова А.С. зарегистрирован в качестве члена его семьи – сын нанимателя Поляков А.А., 4 октября 2001 года рождения.

Таким образом, Поляков А.А. достиг совершеннолетия лишь 4 октября            2019 года.

Из материалов дела, в том числе из пояснений Полякова А.С.                 следует, что они с сыном проживают в квартире по адресу:  ***, он отдает сыну деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Поляковы А.С., А.А. не представили суду доказательства обращения в управляющую организацию и ресурсонабжающую организации с заявлениями о неначислении или перерасчете начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с временным непроживанием в спорной квартире.

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и   горячему водоснабжению в многоквартирном ***, в том числе в квартире ответчиков.

На имя Полякова А.С. в ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» открыт лицевой счет № ***.

Начисление, сбор и перечисление денежных средств за оказанные                      ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» коммунальные услуги осуществляет ООО «РИЦ-Димитровград» на основании договора № *** от 27 декабря 2017 года.

Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжения за квартиру по адресу: Ульяновская область, ***

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет:

за период с 1 апреля 2019 года по  3 октября 2019 года – 7909 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 7069 руб. 99 коп., пени  - 839 руб. 91 коп.;

за период с 4 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года  - 20 166 руб.                 34 коп., в том числе: основной долг – 19 929 руб. 18 коп., пени  - 237 руб. 16 коп.;

за период с 1 октября 2020 года по 31 января 2022 года  - 34 197 руб.                 71 коп., в том числе: основной долг – 31 777 руб. 25 коп., пени  - 2420 руб. 46 коп.

Поляковыми А.С., А.А. не были представлены суду доказательства недостоверности вышеуказанного расчета задолженности.

Вынесенные мировым судьей судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области судебные приказы о взыскании с                   Поляковых А.С., А.А. в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженности оплате коммунальных услуг  от 1 декабря 2020 года и от 16 марта 2022 года были отменены определениями мирового судьи от 15 марта 2021 года и от 27 июня               2022 года по заявлениям должника.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и отказал в удовлетворении встречного иска  Полякова А.С.

При этом суд первой инстанции правильно исходил из установленных фактов оказания ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» Поляковым А.С., А.А.  услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжения, пользования Поляковыми А.С., А.А. указанными услугами, наличия у Поляковых А.С., А.А.  задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствия доказательств недостоверности представленного ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» расчета задолженности, а также непредставления Поляковыми А.С., А.А.  допустимых и достоверных доказательства ненадлежащего качества коммунальных услуг, оказанных ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

Не опровергнуты доводы ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о том, что точка разграничения его ответственности находится на вводе в жилой дом, и, что данное общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, не несет ответственности за состояние общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают Поляковы А.С., А.А. 

Поскольку ответчик Поляков А.А. вселен в квартиру ***  в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Полякова А.С., проживает в указанной квартире совместно с нанимателем, его ответственность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения (отопления) за период после достижения им совершеннолетия (после 4 октября 2019 года) носит солидарный характер.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Полякова А.С. о незаконности и необоснованности принятого судом решения, поскольку они не подтверждаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Факт заключения между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ООО «РИЦ-Димитровград» агентского договора не противоречит нормам действующего законодательства и не свидетельствует об уступке прав требования по взысканию жилищно-коммунальных платежей.

Также судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Полякова А.А. о его непроживании в спорной квартире и об отсутствии оснований для возложения на него солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку они не подтверждаются материалами дела.  Так Поляков С.А. в суде первой инстанции не оспаривал факт проживания его сына Полякова А.А. в спорной квартире, отмечал, что Поляков А.А. ночевал у матери в связи с ненадлежащим техническим состоянием квартиры.

Суду не были представлены доказательства проживания Полякова А.А. и оплаты им коммунальных услуг по иному адресу.

Доводы апелляционных жалоб не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области                   от 23 декабря 2022 года с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 2 февраля  2023 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Полякова Алексея Сергеевича, Полякова Андрея Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                           (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2023 года.