УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макарова Т.В. Дело № 22-678/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 апреля 2023 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П.,
Басырова Н.Н.,
с участием
прокурора Буркина В.А.,
осужденного Бодренко
Д.Л. и защитника – адвоката Бердникова В.П.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Бодренко Д.Л. и защитника – адвоката Бердникова В.П. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2023 года, которым
БОДРЕНКО Дмитрий Леонидович,
*** судимый:
- 26.03.2015 Долгопрудненским
районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года условно, с применением ст.73 УК РФ с
испытательным сроком 2 года;
- 07.04.2016
Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с
применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с
лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными
средствами на срок 2 года;
- 15.06.2016
и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заволжского районного суда г.Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского
суда от 09.12.2016, от 15.08.2018, апелляционным постановлением Ульяновского
областного суда от 24.09.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, с
применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года
2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять
транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытии срока наказания
11.02.2019,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения
Бодренко Д.Л. в виде запрета определенных действий изменить за заключение под
стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
- срок наказания
исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
- зачесть в срок
отбывания наказания время содержания под стражей с 27.02.2023 до дня вступления
приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один
день за один день в исправительной колонии строгого режима.
- зачесть в срок отбывания наказания в виде
лишения свободы время нахождения под запретом определенных действий в период с
01.12.2022 по 26.02.2023, из расчета, установленного п.п.1.1 п.1 ч. 10 ст. 109
УПК РФ на основании п.1 ч.6 ст. 105.1 данного кодекса, два дня нахождения под
запретом определенных действий за один день содержания под стражей.
- зачесть в срок
отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического
задержания с 29.11.2022 по 30.11.2022 (включительно) в соответствии с ч. 3.2
ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии
строгого режима.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., изложившего краткое содержание приговора, доводы
апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бодренко Д.Л.
признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта
наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Преступление
совершено в с.Красный Яр Чердаклинского района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бодренко
Д.Л. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считает его
чрезмерно суровым. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств,
просит применить к нему положения статей 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Бердников
В.П. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что установление опасного
рецидива является незаконным. Бодренко ранее был осужден за совершение тяжкого
преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено условное наказание.
Совершенное им преступление по ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлению
средней тяжести, а преступления по ч.1 ст.158 УК РФ и ст.264.1 УК РФ относятся
к преступлениям небольшой тяжести. Так, Бодренко ранее был осужден за одно
тяжкое преступление, одно преступление средней тяжести и два преступления
небольшой тяжести. Исходя из изложенного, считает, что установление Бодренко
опасного рецидива является незаконным. Обращает внимание, что на иждивении
Бодренко кроме несовершеннолетнего ребенка находится его мать, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном
уходе. Судом принято решение о передаче матери Бодренко в социальную службы,
что крайне негативно скажется на ее дальнейшей жизни и состоянии здоровья.
Просит приговор изменить, исключить опасный рецидив преступления и принять нов ое решение, по которому назначить наказание
с применением статей 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы
осужденного и защитника помощник транспортного прокурора Никитина Т.В. считает
приговор обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не
имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Бодренко Д.Л. и защитник
Бердников В.П. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор
Буркин В.А. возражал по доводам
апелляционных жалоб, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Вина осужденного
Бодренко Д.Л. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере доказана помимо его собственных показаний, также
показаниями свидетелей С*** Л.И., Ф*** А.А., П*** В.Г., А*** Т.Ф., протоколами
личного досмотра, выемки, обыска, заключением судебной экспертизы и другими
доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не
оспаривается в апелляционных жалобах.
Действия осужденного
Бодренко Д.Л. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в
крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №17 от
10.01.2023, Бодренко Д.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием
либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее
время и может осознавать фактический характер своих действий либо руководить
ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний
болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, принимать
участие в следственных действиях и судебном заседании может.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств
преступления, данных о личности, поведения осужденного в судебном заседании суд
обоснованно пришел к выводу о том, что Бодренко Д.Л. является вменяемым и
подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении
наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого
преступления, данные о личности Бодренко Д.Л., наличие смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Бодренко
Д.Л. к административной ответственности не привлекался, в официальном браке не
состоит, проживает с матерью, за которой осуществляет уход ввиду ее состояния
здоровья и наличия инвалидности, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, в конфликтных ситуациях с соседями, в нарушении тишины в
ночное время замечен не был, жалоб и заявлений со стороны родственников и
соседей на Бодренко Д.Л. не поступало, по прежнему месту работы характеризуется
положительно, состоит в трудовых отношениях с ИП В*** Д.В., по месту обучения и
тренировок в Ф*** характеризуется с положительной стороны, в ГКУЗ «Ульяновская
областная психиатрическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница» на учете не состоит. Согласно справке от 16.02.2023,
прошел обследование по постановлению суда в ГКУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница», решением врачебной комиссии от
28.12.2022 в лечении, реабилитации не нуждается, на лечении не находился.
В качестве
смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно учел: признание
вины, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, поскольку оно следует из его активных действий по
сообщению органам следствия обстоятельств приобретения и хранения
наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении
малолетнего ребенка, 2009 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние
здоровья подсудимого, его близких родственников – брата, матери, имеющей группу
инвалидности, за которой Бодренко Д.Л. осуществляет уход, наличие грамоты за
добросовестное несение службы по охране государственной границы Отечества и в
связи с 90-летием образования пограничных органов ФСБ России, наличие
благодарственного письма из ОГКУ СКДД «Д*** в связи с оказанием
благотворительной помощи (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание
Бодренко Д.Л. обстоятельством суд обоснованно
признал наличие рецидива преступлений.
С учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности,
суд обоснованно сделал вывод о том, что
исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от
общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом данных,
характеризующих личность Бодренко Д.Л., совокупности смягчающих наказание
обстоятельств, в том числе обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении
размера наказания обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обоснован вывод и об
отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей
64, 73, ч. 6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку Бодренко Д.Л. имеет судимости за тяжкое
преступление и преступление средней тяжести, по которым отбывал реальное
наказание в виде лишения свободы, то в приговоре правильно указано о наличии в
его действиях опасного рецидива преступлений. В этой части доводы апелляционных
жалоб стороны защиты несостоятельны.
Таким образом,
отсутствуют законные основания для назначения наказания Бодренко Д.Л. с
применением положений статей 64,73 УК РФ, как просит осужденный и защитник в апелляционных
жалобах.
Местом отбывания
наказания в виде лишения свободы Бодренко Д.Л. правильно назначена исправительная
колония строгого режима.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Бодренко Д.Л. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с
соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение
в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические
обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не
установлено нарушений уголовного закона и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб
осужденного и защитника.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от
27 февраля 2023 года в отношении осужденного Бодренко Дмитрия Леонидовича
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения
в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
