УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-004779-82

Судья Денисова М.А.                                                                      Дело № 33-1491/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       4 апреля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Старостиной И.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2022 года, по делу № 2-4858/2022, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» к Беженарю Дмитрию Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 23.07.2020 по 31.12.2021 в размере 329 276 руб. 85 коп. без выдачи исполнительного листа, расходов по оплате госпошлины в размере 6493 руб. - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

 

товарищество собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» (далее - ТСН «ЖК «АРГО 1») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Беженарю Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.04.2019.

Собственником нежилого помещения *** кв.м. и помещения *** площадью 265,8 кв.м по адресу: ***, является Беженарь Д.Г.

За период с 23.07.2020 по 31.12.2021 задолженность по потребленным ответчиком услугам за помещение Н10 составила 126 535 руб. 54 коп., за помещение Н1 - 202 741 руб. 31 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 329 276 руб. 85 коп. без выдачи исполнительного листа, расходы по оплате госпошлины в размере 6493 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:                ООО «Самарский расчетно-кассовый центр», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Лифт-Техник».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСН «ЖК «АРГО 1» просит отменить решение суда в связи с неправильным определением фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Считает, что обжалуемый судебный акт указанным требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского района г.Самары 06.09.2021, 23.01.2022 с ответчика была взыскана задолженность за коммунальные услуги.

20.04.2022 судебные приказы отменены по заявлению ответчика, что послужило основанием для подачи иска в Октябрьский районный суд г.Самары, а после определения подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского района г.Самары принято решение о повороте исполнения судебных приказов.

09.08.2022 Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

31.08.2022 решения о повороте исполнения судебных приказов отменены Октябрьским районным судом г.Самары.

Полагает, что разрешая спор, Ленинский районный суд г.Ульяновска отказывая в исковых требованиях, ограничился выводом, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные коммунальные услуги в вышеуказанном размере взыскана на основании отмененных судебных приказов.

Пояснения истца, что решение суда в части взыскания судом денежных сумм исполнению не подлежит, поскольку они взысканы в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, суд необоснованно счел не основанном на нормах закона.

Считает, что судом не рассмотрено дело по существу, не определена задолженность ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Беженаря Д.Г. - Уханова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН «ЖК «АРГО 1» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***, на основании протокола  № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.04.2019 (том 1 л.д. 44-50).

Беженарь Д.Г. является собственником нежилых помещений в указанном многоквартирном доме (том 1 л.д. 30-40).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика за период с 23.07.2020 по 31.12.2021 в общем размере 329 276 руб. 85 коп. без выдачи исполнительного листа, поскольку за взыскиваемый период истец получил денежные средства в полном объеме (том 1      л.д. 246).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Оплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 06.09.2021 по делу № 2-2318/2021 с Беженаря Д.Г. в пользу ТСН «ЖК АРГО 1» взыскана задолженность в размере 227 970 руб. 79 коп. за период с 23.07.2019 по 31.07.2021 и государственная пошлины в размере 2735 руб. (том 1 л.д. 190-192).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 23.01.2022 по делу № 2-359/2022 с Беженаря Д.Г. в пользу ТСН «АРГО 1» взыскана задолженность в размере                  101 306 руб. 06 коп. за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 и государственная пошлина в размере 1613 руб. (том 1 л.д. 240-242).

Определениями мирового судьи от 20.04.2022 (том 1 л.д. 195, 223) судебные приказы отменены по заявлениям должника.

Определениями мирового судьи от 30.06.2022 удовлетворены заявления Беженаря Д.Г. о повороте исполнения отмененных судебных приказов (том 1            л.д.197-198, 225-226). Указанные определения отменены апелляционными определениями Октябрьского районного суда г.Самары от 31.08.2022.

Вместе с тем, согласно сообщениям ПАО Сбербанк о результате исполнения решения (том 1 л.д. 207-208) судебные приказы от 06.09.2021 и от 28.01.2022 исполнены, денежные средства перечислены ТСН «ЖК «АРГО 1» в полном объеме. Данный факт истцом был подтвержден в суде первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности без выдачи исполнительного листа не основаны на нормах закона.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Принятое по делу решение является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «АРГО 1» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.04.2023.