УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Тихонов А.Н.                                                                        Дело № 22-677/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 19 апреля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Французова Л.В., адвоката Шиленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Французова Л.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2023 года, которым

 

ФРАНЦУЗОВ Леонид Владимирович,

*** ранее судимый:

- 25 октября 2012 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 16 января 2019 года Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам л/свободы, освобожден 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 29 марта 2022 года Симоновским районным судом г.Москвы по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, неотбытый срок 6 месяцев 7 дней л/свободы,

 

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 года, окончательно назначено Французову Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором решены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, отбытого наказания по предыдущему приговору, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

 

Доложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, участников процесса, суд апелляционной инстанции.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Французов Л.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Ф*** Л.П., совершенном  с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище 19 октября 2020 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.   

 

В апелляционной жалобе осужденный Французов Л.В. считает приговор  незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, что давало возможность применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит смягчить наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

-  осужденный Французов Л.В., адвокат Шиленкова Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить наказание;

- прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы о виновности осужденного в совершении преступления  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в силу ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным, относимым и допустимым.

 

Показаниями осужденного Французова Л.В. об обстоятельствах проникновения в строящийся дом и хищении оттуда электроинструмента, сдаче части его в ломбард; протоколом обнаружения некоторых инструментов в квартире осужденного (т.1 л.д. 16-21); показаниями потерпевшего Ф*** Л.П.  о краже инструмента, возврате  части после обращения в полицию;  показаниями свидетеля К*** А.С. о приеме в ломбард от Французова Л.В. строительных инструментов, договорами комиссии, распиской потерпевшего о возврате похищенного ( т. 1 л.д. 42-43, 45-47, 153-162) и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

 

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание в детском доме, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и близких лиц, оказание помощи родственникам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о нестрогом наказании, то есть все те, на которые обращено внимание осужденного в жалобе и в суде апелляционной инстанции.

 

Обоснованно отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

 

Является верным вывод об отсутствии оснований для  применения положений ст.ст. 64, 68. ч.3 УК РФ.

 

Окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением основополагающих принципов УК РФ, поэтому данное наказание назначено в большем размере, чем наказание за преступление по этому делу (в 2 года 2 месяца лишения свободы) и по приговору от 29 марта 2022 года (2 года 6 месяцев лишения свободы). С учетом приговора от 29 марта 2022 года в действиях Французова Л.В. имеется опасный рецидив, что в силу п. «в» ч.1 ст. 73 исключало возможность  применения условного осуждения.

 

С учетом изложенного, доводы жалобы о смягчении наказания, применении ст. 68 ч.3 УК РФ, не подлежат удовлетворению.

 

Вид режима исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

 

Правильно решен вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

 

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой  инстанции не допущено

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

 

Следовательно, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции  не усматривает.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2023 года в отношении осужденного Французова Леонида Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий