УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Головня О.В. Дело № 22-608/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 апреля 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе;
председательствующего
Копилова
А.А.,
с участием прокурора
Чашленкова
Д.А.,
адвоката Семина
Е.А.,
осужденного Бураева
С.А.
при секретаре Брызгаловой
В.Ю.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бураева
С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14
февраля 2023 года, которым
БУРАЕВ Сергей Александрович,
***, судимый:
- 19.02.2021 по ч.1
ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде
обязательных работ сроком на 220 часов;
- 18.05.2021 по ч.1
ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказание в виде обязательных
работ на срок 400 часов;
- 12.08.2021 по ч.1
ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных
работ на срок 450 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7
Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22.02.2022, неотбытая часть
наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 30 дней
с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- 26.05.2022 по ч.1
ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в
виде лишения свободы на срок 5 месяцев 30 дней;
- 26.07.2022 по
ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к наказанию с применением ч.2,5
ст.69 УК РФ в виде лишения свободы
на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21.09.2022 по ч.3
ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде
лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21
сентября 2022, окончательно назначено Бураеву С.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Бураеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу. Взять Бураева С.А. под стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания в
виде лишения свободы
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- зачесть Бураеву
С.А. в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2022 - с
17.08.2022 по 20.09.2022, по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2022 года - с 08.10.2022
года по 13.02.2023 года, а также
время содержания Бураева
С.А. под стражей по приговору
суда от 21.09.2022 в период с 21.09.2022 по 07.10.2022 года в соответствии с п.
«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора
дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- зачесть время
содержания Бураева С.А. под стражей в период с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в
законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в
исправительной колонии общего режима;
- взыскать с Бураева
С.А. в пользу АО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением 601 руб. 02 коп.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8
УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив существо
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бураев С.А. осужден
за совершение мелкого хищения чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое
хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление им
совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Бураев С.А. не соглашается с приговором, считая его
незаконным, необоснованным и несправедливым, а также с назначенным наказанием.
Просит приговор отменить, назначить другое наказание.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осужденный Бураев
С.А. и защитник - адвокат Семин Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в
полном объеме;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на
законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть с применением
особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов
уголовного дела следует, что Бураев С.А. согласился с обвинением и
ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Данное ходатайство
Бураева С.А. было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного
дела и после предварительной консультации с адвокатом, что подтверждено им в
условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в
судебном заседании в том, что Бураеву С.А. понятна сущность обвинения и
последний осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании
государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения
уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель
потерпевшего АО «***» С*** В.А. в своём заявлении не возражал против
рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.
Выяснив отношение
осужденного Бураева С.А. к предъявленному обвинению, убедившись в том, что
последний поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, а также заслушав мнение
участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о соблюдении условий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке.
При этом суд пришел
к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бураев С.А.,
в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия
Бураева С.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ.
При назначении
наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
жалобы, суд первой инстанции признал и при назначении наказания в полном объеме
учитывал смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденным вины в
полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и его близких;
наличие и нахождение на иждивении
малолетнего и несовершеннолетнего детей; занятие общественно
полезным трудом.
Исходя из материалов
дела, несмотря на доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает
иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Учитывая характер и
степень общественной опасности совершенного
преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о
личности Бураева С.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении
последнему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды
наказаний не обеспечат достижения целей наказания.
Принимая во внимание
данные, характеризующие личность осужденного Бураева С.А., характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения
положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имелось.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенные Бураеву С.А.
вид и размер наказания справедливыми.
Оснований к
изменению назначенного вида наказания на более мягкое, чем лишение свободы, а
также к смягчению размера назначенного наказания, по доводам жалобы суд
апелляционной инстанции не усматривает.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2023 года в отношении Бураева Сергея
Алексеевича оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
