Судья     М***.                                                   Дело №  22-*** - 2008 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    28  мая  2008 года.  

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                  Геруса М.П.,   Романюк М.П.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2008 года кассационную жалобу осужденной Ч***. на  приговор  Майнского районного суда Ульяновской области от 23  апреля 2008 г., которым

 

Ч***, родившаяся *** мая 1976 г. в г. Ульяновске,  гражданка РФ,  со средним образованием, не состоящая в браке,  имеющая двух несовершеннолетних детей и  одного – малолетнего, проживавшая в с. Т*** Майнского района Ульяновской области,  работавшая забойщицей в ООО «***»,  ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на  9 лет в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 января 2008 г.

Постановлено взыскать с  осужденной Ч***. процессуальные издержки в сумме 3025 руб. в доход федерального бюджета.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Несовершеннолетних Ч*** Ю*** В***, Ч*** Е*** В***, К*** Н*** М*** постановлено передать органу опеки и попечительства.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., мнение прокурора  Шапиро А.М., просившей оставить приговор без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденная Ч***., не соглашаясь с приговором,  просит его  изменить, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд учел   наличие неё  только одного ребенка из троих.  Так же суд не учел того, что она вину признала частично, сделала явку с повинной. Преступление совершила в болевом шоке от побоев, причиненных ей К***.

В возражении    потерпевшая  К*** В.Н. просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции:   потерпевшая  К***  В.Н. и её представитель – адвокат Д*** А.В., также прокурор Шапиро А.М возражали против доводов кассационной жалобы и просили оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Вина  Ч***. в совершении инкриминируемого деяния доказана  помимо её собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями потерпевшей К*** В.Н., показаниями свидетелей  А*** Т.М.,  А*** А.М.,  Щ*** Г.И.,  протоколом осмотра места происшествия,  заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями судебно-биологических экспертиз и другими  доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденной  о совершении ею преступления в состоянии болевого шока являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из  показаний осужденной, данных в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона следует, что после совместного употребления спиртных напитков её сожитель – К*** и она поссорились, стали оскорблять друг друга. Затем К*** стал её бить в зале, но она выбежала от него в сени. К*** догнал её в сенях и нанес несколько ударов по лицу, после чего К*** ушел в квартиру, а она оставалась в сенях  около 10 минут.  После чего ей стало обидно за  избиение её К***, который и раньше её избивал. Она зашла в квартиру, прошла на кухню, выдвинула ящик стола, достала кухонный нож с зеленоватой ручкой. Этот нож взяла в правую руку и прошла в зал. Убивать К*** не хотела. Она хотела нанести 1 удар ножом К*** за то, что он её избил ,  и думала, что после этого он побоится её бить.  К*** сидел в кресле и спал, глаза были закрыты, голова опущена вниз. Она подошла к К*** и нанесла ему удар ножом, но куда и сколько раз ударила – не помнит. После этого она увидела много крови. К*** стал зажимать руками шею и хрипеть. Она выбросила нож где-то в зале, после из шифоньера взяла пеленку, которой стала перевязывать шею К***. Видя, что К*** находится без сознания и у него опустились руки, она побежала за помощью к соседям А***ым Т.М. и А.М., которым сказала, что зарезала К***,  и попросила вызвать «скорую помощь». Вызвав «скорую помощь», она с А*** Т.М. вернулась в квартиру, села рядом с К*** и стала плакать.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти К*** стало колото-резаное непроникающее ранение шеи с повреждением яремной вены, сопровождающееся наружным  кровотечением, осложнившееся острой кровопотерей,   на фоне развивающегося шока.

Из показаний свидетелей А*** Т.М. и А*** А.М. следует, что  26 января 2008 г. около 18 час. 30 мин. к ним в квартиру пришла осужденная  Ч*** в состоянии алкогольного опьянения, плакала, она была без обуви,  её одежда и руки были испачканы кровью.  Когда они вместе с осужденной зашли в квартиру, где проживала Ч***, то увидели сидящего в зале в кресле К***,  у которого из шеи текла кровь. На полу рядом  с креслом лежал нож.

Из показаний свидетеля  Щ*** Г.И. следует, что когда она зашла в квартиру, где находился мертвый К***, то Ч***. ей сказала, что это она зарезала К***.

Доводы осужденной о наличии  у неё болевого шока в момент совершения преступления противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы,  из которой следует, что  обнаруженные у Ч***. кровоподтеки и кровоизлияния не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда её здоровью.

Действия Ч***. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ  как  убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, поведения осужденной как до, так и после совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу об  отсутствии у осужденной состояния аффекта в момент совершения преступления. Также в действиях осужденной не усматривается состояния необходимой обороны и превышения её пределов.

Выводы в приговоре о доказанности вины осужденной и квалификации её действий  обоснованы надлежащим образом.

Наказание в виде лишения свободы осужденной  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, влияния назначенного наказания на  её исправление.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины,  раскаяние в содеянном, явка с повинной,  наличие трёх несовершеннолетних детей, в том числе и одного малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств  суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденной Ч***.  в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденной судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Майнского районно суда Ульяновской области  от  23 апреля 2008 г. в отношении   Ч***  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий         

Судьи