УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2020-002026-64
Судья Карабанов А.С. Дело
№ 33-1356/2023
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 марта 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой
И.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Юшиной
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батюшкина
Вячеслава Вячеславовича на заочное решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 29 июня 2020
года по гражданскому делу № 2-1910/2020, по которому постановлено:
исковые требования
Поляковой Натальи Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с
потребительского кооператива «Северный» пользу Поляковой Натальи Анатольевны
сумму неосновательного обогащения в размере 1200 000 руб., проценты за
пользование денежными средствами в сумме 210 225 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины
в размере 15 251 руб.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Полякова
Н.А. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Северный» (далее
- ПК «Северный») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование
исковых требований указала, что 1 июля 2011 г. между ней и ТИЗ «Искра-Полис»
был заключен договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером ***,
по которому она внесла денежные средства в размере 1200 000 руб.
В 2014 году она
узнала, что ТИЗ «Искра-Полис» находится в процедуре банкротства, единственным
кредитором является ПК «Северный», к которому перейдут права арендатора
земельного участка, ранее принадлежащего ТИЗ «Искра-Полис». Ей было предложено
заключить договор передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного
участка, расположенного в микрорайоне «Искра», с кадастровым номером ***, для
чего сначала необходимо было уступить ПК «Северный» право (требование) с ТИЗ «Искра-Полис»
ранее внесенных денежных средств в размере 1200 000 руб.
10 июля 2014
г. между ней (истицей) и ПК «Северный» был заключен договор уступки права
(требования), по которому права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» задолженности
в размере 1200 000 руб. перешли к ПК «Северный».
С указанной суммой
ПК «Северный» был включен в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис» на
основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014
г. по делу № ***.
По результатам проведенных
торгов в рамках дела о банкротстве ТИЗ «Искра-Полис», к ПК «Северный» перешли
права на земельный участок площадью 123 680 кв.м, включающий в себя земельный участок
с кадастровым номером ***.
14 марта 2017 г.
между ней (истицей) и ПК «Северный» был заключен договор субаренды части
земельного участка с кадастровым номером ***.
20 июня 2017 г.
протоколом заседания совета ПК «Северный» был фактически утвержден договор
передачи прав и обязанностей по договору аренды указанного выше земельного
участка.
Постановлением
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г.
вышеуказанные торги были признаны недействительными, суд обязал ПК «Северный»
возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по
договору купли-продажи от 26 октября 2015 г., в том числе указанный земельный
участок.
В связи с выбыванием
земельного участка и инженерных сетей из владения ПК «Северный», основания для
использования ответчиком переданной за участок денежной суммы в размере 1200
000 руб. отсутствуют.
Истица просила взыскать сумму неосновательного
обогащения в размере 1200 000 руб.,
проценты за пользование денежными средствами за период с 31 октября 2017 г. по
23 марта 2020 г. в размере 210 225 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины
15 251 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра
по Ульяновской области.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял указанное выше заочное решение.
В апелляционной
жалобе Батюшкин В.В. просит заочное решение суда отменить, отказать в
удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает, что определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2022 г. в
отношении ПК «Северный» введена процедура наблюдения. Поскольку он является
членом ПК «Северный», то несет субсидиарную ответственность по обязательствам
кооператива по погашению требований Поляковой Н.А.
Отмечает, что право
(требование) Поляковой Н.А. денежных средств в размере 1200 000 руб. было
передано в ТИЗ «Искра-Полис» на основании протокола общего собрания от 25
ноября 2017 г., которым членство Поляковой Н.А. в ПК «Северный» было
прекращено.
Считает, что в
действиях Поляковой Н.А. имеются признаки злоупотребления правом, поскольку она
ввела суд в заблуждение и не указала на факт наличия вышеуказанного протокола
общего собрания, то есть незаконно взыскала денежные средства с ПК «Северный».
Стороны в судебное
заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных
причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному
рассмотрению, не представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с
положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела
следует, что обжалуемым заочным решением Ленинского районного суда города
Ульяновска от 29 июня 2020 г. с ПК «Северный» в пользу Поляковой Н.А.
взыскано неосновательное обогащение в
размере 1200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в
сумме 210 225 руб. 59 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 251 руб.
На основании
протокола общего собрания членов ПК «Северный» от 1 марта 2013 г. Батюшкин В.В.
был принят в члены ПК «Северный».
Обжалуя данное
решение, Батюшкин В.В. ссылается на то, что Полякова Н.А. была избрана в члены
правления ПК «Северный» 10 октября 2015 г. На основании протокола общего
собрания от 25 ноября 2017 г. членство Поляковой Н.А. в ПК «Северный»
прекращено, утвержден зачет взаимных требований между ТИЗ «Искра-Полис» и ПК
«Северный на общую сумму 7 147 600 руб. 10 коп. По акту зачета
взаимных требований денежные средства, внесенные Поляковой Н.А. в качестве целевого взноса в размере 1200 000
руб., были переданы ТИЗ «Искра-Полис». Таким образом, право (требование)
Поляковой Н.А. внесенных денежных средств в указанном размере было передано ТИЗ
«Искра-Полис».
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда
первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу
вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос
о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации).
Согласно
разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм
гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне
зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части
судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда
первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
На основании абзаца 4 пункта 59 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при
рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле,
будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о
правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении
апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
По смыслу приведенных норм закона и
разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у лица, не
привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на
состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься
материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть
признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в
деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно
предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Между тем Батюшкин В.В. субъектом спорных
правоотношений, рассмотренных судом по настоящему делу, не является.
Оспариваемое решение не содержит суждений и
выводов о правах и обязанностях Батюшкина В.В. и не является судебным актом,
принятым о его правах и обязанностях как члена ПК «Северный».
При этом наличие у лица, не привлеченного к
участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не является
основанием для того, чтобы считать судебный акт принятым о правах и обязанностях заявителя.
При таких обстоятельствах апелляционную
жалобу Батюшкина В.В на заочное решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 29 июня 2020 г. следует
оставить без рассмотрения.
Доводы Батюшкина В.В. о том, что он является
членом ПК «Северный» и, с учетом введения процедуры наблюдения в отношении ПК
«Северный», несет субсидиарную
ответственность по обязательствам кооператива, в том числе по погашению
требований Поляковой Н.А., судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно
Уставу ПК «Северный» субсидиарная ответственность действительных членов
кооператива установлена в пределах, определяемых величиной ежегодного взноса,
оплачиваемого ими в кооператив.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для
рассмотрения по существу апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляционную жалобу
Батюшкина Вячеслава Вячеславовича, поданную на заочное решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 июня 2020 года, оставить без
рассмотрения по существу.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 4 апреля 2023 г.
