УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2022-004633-78
Судья Иренева М.А. Дело
№ 33-1318/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 марта 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой
И.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Юшиной
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного
общества «ВСК» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2517/2022, по которому
постановлено:
исковые требования
Лаврушиной Алины Рафаэльевны удовлетворить частично.
Взыскать со
страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лаврушиной Алины Рафаэльевны
утраченный заработок в размере 133 930 руб. 73 коп., штраф в размере 7000 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 145 930 руб. 73 коп.
В удовлетворении
исковых требований Лаврушиной А.Р. о взыскании утраченного заработка в большем
размере и за больший период, компенсации морального вреда в большем размере
отказать.
Взыскать со
страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 4179 руб.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., пояснения представителя страхового акционерного общества
«ВСК» Лянкиной Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения
Лаврушиной А.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лаврушина А.Р.
обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО
«ВСК») о взыскании утраченного заработка, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование
исковых
требований указала, что 28
октября 2020 г. водитель Надысова А.В., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер ***,
совершила на неё наезд, в результате чего она (истица) получила телесные
повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по
признаку опасности для жизни.
В результате
полученных травм в период с 28 октября 2020 г. по 25 июня 2021 г. она проходила
лечение в различных медицинских учреждениях, ей была установлена инвалидность ***
группы.
Гражданская ответственность Надысовой А.В. на
момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».
26 октября 2021 г. она обратилась в САО «ВСК»
с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, в том
числе компенсации утраченного заработка, по результатам рассмотрения которого 9
ноября 2021 г. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в
размере 250 000 руб. и одновременно
указано на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в
части компенсации утраченного заработка.
В адрес САО «ВСК» она направила претензию,
которая удовлетворена не была.
Не согласившись с отказом, она обратилась к
финансовому уполномоченному, решением которого от 28 сентября 2022 г. в
удовлетворении ее требований также было отказано.
Истица просила
взыскать с ответчика компенсацию
утраченного заработка в размере 216 545 руб., компенсацию морального вреда в
размере 10 000 руб., штраф.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены ГУ -Ульяновское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ, Надысова А.В.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение
об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не соглашается с
выводом суда о взыскании утраченного заработка за период с 28 октября 2020 г.
по 25 июня 2021 г., при этом указывает, что в период с 16 января 2021 г. по 25
июня 2021 г. истице было открыто несколько листков нетрудоспособности с кодом
нетрудоспособности 01 (общее заболевание), в связи с чем утраченный заработок
за данный период расчету и выплате не подлежит, так как обозначенный код
лечения не связан с дорожно-транспортным происшествием.
Указывает, что за
период с 28 октября 2020 г. по 15 января 2021 г. размер утраченного заработка
составляет 138 140 руб. 69 коп., что не превышает выплату, осуществленную
истице, соответственно не подлежит дополнительному возмещению.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом первой
инстанции установлено, что 28 октября 2020 г. около дома №62 по ул. Октябрьская
в г. Димитровграде водитель Надысова А.В., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер ***,
не уступила дорогу пешеходу Лаврушиной А.Р., переходившей проезжую часть дороги
по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на неё наезд.
В результате
дорожно-транспортного происшествия Лаврушина А.Р. получила телесные
повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по
признаку опасности для жизни.
Гражданская
ответственность Надысовой А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия
была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».
26 октября 2021 г.
Лаврушина А.Р. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового
возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части
компенсации утраченного заработка.
САО «ВСК» произвело
истице выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (как
инвалиду *** группы) в сумме 250 000 руб., в части компенсации утраченного
заработка ей было отказано.
Не согласившись с
отказом в компенсации утраченного заработка, Лаврушина А.Р. обратилась в САО
«ВСК» с претензией, в удовлетворении которой также было отказано.
Истица обратилась к
финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» утраченного
заработка в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО за период с 28
октября 2020 г. по 25 июня 2021 г.
В рамках
рассмотрения её обращения финансовым уполномоченным было организовано
проведение в ООО «Ф***» исследования документов медицинских и иных организаций,
медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о
причинении вреда жизни или здоровью, в соответствии с Правилами расчета,
определенными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября
2012 г. № 1164 (далее – Правила расчета).
Согласно экспертному
заключению № *** от 22 сентября 2022 г., обоснованный итоговый размер страховой
выплаты Лаврушиной А.Р., с учетом обоснованности выставленного диагноза, по
нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда
здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет
возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени
повреждения здоровья, утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, составляет 52,05 % (260 250 руб.),
сумма утраченного заработка истицы в связи с повреждением здоровья в результате
дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2020 г. за период с 28 октября
2020 г. по 15 января 2021 г. составляет 125 309 руб. 85 коп.
Как указал эксперт,
Лаврушиной А.Р. впервые была установлена инвалидность *** группы 13 мая 2021 г.
Причина инвалидности – общее заболевание. С учетом сведений о характере
повреждений, содержащихся в представленных медицинских документах, экспертом не
исключается установление инвалидности истице в связи с последствиями и
повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии от 28 октября
2020 г. Однако достоверно установить прямую причинно-следственную связь между
инвалидностью и повреждениями, полученными при дорожно-транспортном
происшествии от 28 октября 2020 г., не представляется возможным, поскольку для
исследования не были представлены документы, в которых указан конкретный
диагноз, в связи с которым установлена инвалидность.
Решением финансового
уполномоченного № *** от 28 сентября 2022 г. в удовлетворении требования
Лаврушиной А.Р. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с
причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по
договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств отказано.
Основанием отказа
явилось то обстоятельство, что сумма утраченного заработка не превысила размер
страхового возмещения, причитающегося истице в соответствии с Правилами расчета
с учетом результатов медицинской экспертизы, подготовленной по инициативе
финансового уполномоченного.
Не согласившись с
решением финансового уполномоченного, Лаврушина А.Р. обратилась в суд с
настоящим иском.
Удовлетворяя исковые
требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 931,
пунктами 1, 2 статьи 1085, пунктами 1, 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьёй 1, пунктом 1 статьи 6, подпунктом «а» статьи 7,
пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», пунктами 4.2, 4.9 Положения Банка России от 19 сентября
2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что
совокупностью исследованных доказательств подтверждается то обстоятельство, что
Лаврушина А.Р. была нетрудоспособна в период с 28 октября 2020 г. по 25 июня
2021 г. в связи с наличием телесных повреждений и заболеваний, полученных в
результате дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2020 г.
Судебная коллегия
находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального
права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими
установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной
жалобы о несогласии с выводом суда о взыскании утраченного заработка за период
с 28 октября 2020 г. по 25 июня 2021 г. с указанием на то, что имеющиеся в
материалах дела листки нетрудоспособности являются продолжением один другого,
судебной коллегией отклоняются.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Лаврушина А.Р. в период с 28 октября 2020
г. по 25 июня 2021 г. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, при
этом ей были открыты листки нетрудоспособности на весь период лечения.
То обстоятельство,
что в период с 16 января 2021 г. по 25 июня 2021 г. в листках нетрудоспособности
указан код нетрудоспособности 01 (общее заболевание), не свидетельствует о том,
что нетрудоспособность истицы не связана с последствиями дорожно-транспортного
происшествия от 28 октября 2020 г., поскольку совокупностью представленных сторонами
доказательств, в том числе имеющимися в материалах дела медицинскими
документами, подтверждается наличие у Лаврушиной А.Р. в указанный период
диагноза «***». Как установлено судом, данное заболевание является последствием
дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2020 г. и неразрывно с ним
связано.
Доказательств того, что у Лаврушиной А.Р. в
указанный период имелись иные заболевания, не связанные с дорожно-транспортным
происшествием, в связи с которыми ей были выданы листки нетрудоспособности, в
материалах дела не имеется, о назначении по делу судебной экспертизы ответчик
не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания
для удовлетворения исковых требований.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой. Судебное разбирательство проведено всесторонне и объективно. Судом
созданы надлежащие условия для реализации принципа состязательности сторон.
Каких-либо нарушений гражданского процессуального закона, влекущих отмену
судебного решения, не установлено.
Таким образом, решение суда по настоящему
делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2022 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу страхового акционерного общества
«ВСК» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 4 апреля 2023 г.
