У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2022-007607-81
Судья Бойкова О.Ф.
Дело №33а-1540/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4
апреля 2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре
Котельниковой С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суликовского Станислава
Юрьевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 декабря
2022 года по делу №2а-4374/2022, по которому постановлено:
административное
исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской
области к Суликовскому Станиславу Юрьевичу о взыскании обязательных платежей и
санкций удовлетворить.
Взыскать в пользу
Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с Суликовского
Станислава Юрьевича задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере
38 617 руб. 98 коп.
Взыскать с
Суликовского Станислава Юрьевича государственную пошлину в доход местного
бюджета в сумме 1358 руб. 50 коп.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Суликовского С.Ю. и его представителя
Семеновой П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Управление
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области)
обратилось в суд с административным иском к Суликовскому С.Ю. о взыскании
обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является
плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией за ним транспортных
средств МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак ***
«Мерседес-Бенц CLS 400 4 MATИС», государственный регистрационный номер ***
Сумма задолженности
административного ответчика по транспортному налогу за 2020 год составила
38 617 руб. 98 коп. Судебный приказ от 11.02.2022 о взыскании недоимки по
налогу отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского
судебного района г.Ульяновска от 26.07.2022.
Налоговый орган
просил взыскать с Суликовского С.Ю. указанную задолженность по транспортному
налогу.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Суликовский С.Ю. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2018 он
признан несостоятельным (банкротом). Определением того же суда от 17.03.2020
завершена процедура реализации имущества должника. В конкурсную массу, в том
числе, был включен грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, который был
реализован финансовым управляющим Семеновой П.В. в рамках процедуры банкротства
по договору купли-продажи от 09.09.2019 Агапову А.Я.
07.10.2019
финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных
мер в виде наложенного Засвияжским районным судом г.Ульяновска в рамках дела
№2-3396/2013 ареста на грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031.
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.10.2019
обеспечительные меры отменены. Данное определение направлено судом 24.10.2019 в
ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска и ГИБДД по Ульяновской области. Однако
арест судебными приставами-исполнителями был снят лишь 28.06.2022, и, как
следствие, действия судебного пристава-исполнителя привели к тому, что налог на
грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031за 2020 год был исчислен незаконно.
Полагает, что суду
следовало привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП
России по Ульяновской области и Агапова А.Я.
В заседание суда
апелляционной инстанции не явился представитель УФНС России по Ульяновской
области.
Судебная коллегия
согласно положениям ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие представителя
административного истца.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения
судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
В соответствии с
абз.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога
признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской
Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом
налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса.
Согласно п.1 ст.358
Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в
частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 57 Правил
государственной регистрации транспортных средств в регистрационных
подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной
регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации» установлено, что прекращение
государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения
осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего
владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении
сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии
отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым
владельцем.
Возобновление
государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с
п.57 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного
средства в порядке, предусмотренном абз.2 п.63 настоящих Правил (пункт 64
Правил).
Как установлено
судом, в 2020 году за Суликовским С.Ю. было зарегистрировано два транспортных
средства: МАЗ 5440А5-370-031, *** (12 мес.) и «Мерседес-Бенц CLS 400 4
MATИС», *** (3 мес.).
Налоговым органом
Суликовскому С.Ю. было направлено налоговое уведомление №37961114 от 01.09.2021
о начислении транспортного налога на указанные автомобили за 2020 год в сумме
38 617 руб. 98 коп. и необходимости оплаты налога не позднее 01.12.2021 (л.д.
10).
В связи с неуплатой
транспортного налога налогоплательщику выставлено требование №49413 от
15.12.2021 об уплате недоимки по налогу в сумме 38 617 руб. 98 коп. в
срок до 28.01.2022 (л.д. 8).
Судебный приказ
мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
от 11.02.2022 о взыскании спорной недоимки отменен 22.07.2022 на основании
заявления Суликовского С.Ю. (л.д. 46, 47).
Принимая решение об
удовлетворении требований УФНС России по Ульяновской области, суд первой
инстанции признал несостоятельными доводы административного ответчика об
отсутствии обязанности по уплате транспортного налога по транспортному средству
МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный номер ***, в связи с его
продажей в рамках дела о банкротстве.
Судебная коллегия
соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении
норм права.
Действительно, в
соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все
права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на
распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени
гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Прекращается начисление
неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем
обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как усматривается из
материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018
Суликовский С.Ю. был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него была
открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым
управляющим должника утверждена Семенова П.С. - член Ассоциации арбитражных
управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»
(г.Новосибирск) (л.д. 62-66).
Принадлежащий
административному ответчику тягач сидельный МАЗ 5440А5-370-031 был реализован в
рамках дела о банкротстве по договору купли-продажи от 09.09.2019 (л.д. 67-70).
Определением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.10.2019 (дело №2-3396/2013)
удовлетворено заявление финансового управляющего ИП Суликовского С.Ю. -
Семеновой П.С. об отмене обеспечительных мер — снятии ареста с указанного
транспортного средства. Определение суда вступило в законную силу 23.10.2019
(л.д. 71-73).
Согласно карточке
учета транспортного средства ГИБДД тягач сидельный МАЗ 5440А5-370-031,
государственный регистрационный номер ***, с 24.09.2013 и по состоянию на
27.10.2022 зарегистрирован за Суликовским С.Ю.
В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской
Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками,
являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании
сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими
государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской
Федерации.
Принимая во
внимание, что транспортное средство МАЗ 5440А5-370-031, государственный
регистрационный номер *** по состоянию на 2020 год не было снято с учета в
ГИБДД, продолжает быть зарегистрированным за Суликовским С.Ю., суд первой
инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность по уплате транспортного
налога в бюджет лежит на административном ответчике.
Довод Суликовскогго
С.Ю. о том, что транспортное средство было реализовано в 2019 году в рамках
дела о банкротстве, не освобождает его, как налогоплательщика от обязанности по
уплате транспортного налога в связи с тем, что за ним сохраняется регистрация
данного транспортного средства.
При этом судебная
коллегия отмечает, что административным ответчиком после продажи автомобиля и
снятии с него судом обеспечительных мер в виде ареста не было совершено
действий, направленных на прекращение государственного учета транспортного
средства в связи с его отчуждением. С соответствующим заявлением в порядке п.57
Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных
подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации Суликовский С.Ю. в орган ГИБДД
не обращался.
Доказательств
наличия каких-либо препятствий для обращения Суликовского С.Ю. в ГИБДД с
соответствующим заявлением о прекращении за ним регистрации транспортного
средства МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный номер *** в суд не
представлено.
Доводы ответчика в
суде апелляционной инстанции о том, что органом ГИБДД ему могло быть отказано в
удовлетворении заявления о прекращении регистрации транспортного средства,
основаны на предположениях и являются голословными.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для отказа налоговому
органу во взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2020
год по автомобилю МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак ***
Принятое по делу
решение является правильным, судом верно определены обстоятельства, имеющие
значение для дела, надлежаще применены нормы материального права, регулирующие
спорные правоотношения, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену
решения, не допущено.
Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь
ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 20 декабря 2022 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Суликовского Станислава Юрьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 10.04.2023.
