УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2022-008410-88
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33-1461/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Богомолова С.В.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Павлова Александра Львовича на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12 декабря
2022 года по делу № 2-4466/2022, по которому постановлено:
исковые требования Павловой Лилии Асхатовны к Павлову
Александру Львовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
выселении, удовлетворить.
Прекратить за Павловым Александром Львовичем право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Выселить Павлова Александра Львовича из жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, без предоставления другого помещения.
Взыскать с Павлова Александра Львовича в пользу Павловой
Лилии Асхатовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя
Павловой Л.А. – Васиной Е.Г., высказавшей возражения по доводам апелляционной
жалобы, прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Павлова Л.А. обратилась в суд с иском к Павлову А.Л. о
прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска
указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Иными собственниками
жилого помещения являются - Кочмарчик (Мутагарова) В.А. (ее сестра) и
Мутагарова Р.Ф. (ее мать). Данное жилое помещение приобретено ими за счет
средств федерального бюджета - социальной выплаты для приобретения жилого
помещения в рамках реализации государственной программы «Обеспечение доступным
и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Государственный жилищный сертификат серии *** был предоставлен ее матери
Мутагаровой Р.Ф. на семью из трех человек: Мутагарову Р.Ф., Павлову Л.А.,
Мутагарову В.А., поскольку они были в установленном порядке признаны
вынужденными переселенцами и включены территориальными органами Федеральной
миграционной службы в списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного
самоуправления на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений. С
28.04.2007 она состояла в браке с Павловым А.Л., 26.06.2019 ответчик был
зарегистрирован в спорном жилом помещении, так как на тот момент он являлся ее
законным супругом. Решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского
судебного района г.Ульяновска от 22.08.2022 брак с Павловым А.Л. расторгнут. С
мая 2022 года совместное хозяйство с ответчиком не ведется. На сегодняшний день
ответчик не является членом ее семьи, но в добровольном порядке отказывается
выселяться и сниматься с регистрационного учета из жилого помещения,
принадлежащего ей на праве собственности по адресу: ***. Павлов А.Л.
злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивным, что негативно
сказывается на обстановке в семье и психологическом состоянии
несовершеннолетних детей. Просила прекратить за Павловым А.Л. право пользования
жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить Павлова А.Л. из жилого
помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Павлов А.Л. считает решение суда незаконным и
подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение
положений действующего законодательства не разрешил вопрос о возможности
сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, не
выяснил его имущественное положение, возможность найти новое жилье. Просит
учесть, что другого жилого помещения для проживания он не имеет, его доходы не
позволяют приобрести ему жилье.
В возражениях на апелляционную жалобу Павлова Л.А. просит
решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Мутагарова Р.Ф., Мутагарова В.А., Павлова Л.А. являются собственниками жилого
помещения по адресу: ***
Право собственности указанных лиц возникло на основании
договора купли-продажи квартиры от 08.04.2019, по условиям которого Мутагарова
Р.Ф., Мутагарова В.А., Павлова Л.А. купили у *** О.В. в равных долях по 1/3
доле каждая квартиру по адресу: ***
Как указано в п. 3 договора купли-продажи, цена квартиры
составила 2 780 000 руб. Расчет между сторонами производится следующим образом: сумма в размере 437 804
руб. уплачена покупателями продавцу за счет собственных средств до подписания договора; оставшаяся сумма в размере 2
342 196 руб. будет уплачена по государственному жилищному сертификату
серия ***, выданному 15.03.2019 Правительством Ульяновской области на получение
за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого
помещения в рамках реализации государственной программы Российской Федерации
«Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан
Российской Федерации» на имя Мутагаровой Р.Ф., Мутагаровой В.А., Павловой Л.А.,
которые будут перечислены продавцу после предъявления в соответствующие органы
зарегистрированного договора купли-продажи и выписок из ЕГРН, подтверждающих
регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное жилое помещение и
поступления денежных средств на блокированный целевой счет №***, открытый в
Ульяновском отделении ПАО Сбербанк № 8588 на имя Мутагаровой Р.Ф. Оплата будет
произведена путем списания денежных средств со счета покупателя -
Мутагаровой Р.Ф. на счет продавца - *** О.В. № *** в Ульяновском отделении ПАО
Сбербанк № 8588.
Материалами дела также подтверждено, что 15.03.2019
Правительством Ульяновской области на имя Мутагаровой Р.Ф., Мутагаровой В.А.,
Павловой Л.А. был выдан государственный жилищный сертификат серии *** на
получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для
приобретения жилого помещения в рамках реализации государственной программы
Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными
услугами граждан Российской Федерации» (л.д. 149).
Согласно выписке из протокола №*** заседания комиссии по
учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от
17.08.2018, Мутагарова Р.Ф. с составом семьи из трех человек – она, дочь –
Мутагарова В.А., дочь – Павлова Л.А., признана нуждающейся в улучшении жилищных
условий, с целью обеспечения за счет средств федерального бюджета в рамках
реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению
жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством»
федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, на основании решения
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13.07.2018 (л.д. 111-112).
С 28.04.2007 истец и ответчик состояли в зарегистрированном
браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2
Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22.08.2022 (л.д. 19-20).
Из материалов дела также следует, что в квартире по адресу ***
зарегистрированы: Павлова Л.А., Павлов А.Л., Павлов Д.А., Павлова С. (л.д. 9).
Павлова Л.А., ссылаясь на прекращение брачных и семейных
отношений с ответчиком, наличие конфликтов, обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным
правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об
удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет
права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве
собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его
использования, которые установлены данным Кодексом (часть 1).
Собственник
жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если
данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в
соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной
квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в
такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
(часть 3 ст. 30).
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относит
проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом
помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если
они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены
семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым
помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением
между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого
помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению,
обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31).
В
случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи
собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если
имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие
заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным
жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному
собственнику, может быть сохранено
за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При
этом суд вправе
обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего
супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет
алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31).
В п.
11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №
14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица
членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом
положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого
помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом
помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом
супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов
гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской
Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое
помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их
совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется
установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого
помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подп. «а»); членами
семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники
независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры,
дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как
самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные
граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации
брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей
семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого
помещения требуется не только установление юридического факта вселения их
собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления
собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в
жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для
проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по
договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора
определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое
помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации) (подп. «б»).
При
этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в
частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными
неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами,
ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам
также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по
заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является
определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи
собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от
25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу
передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием
ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации,
федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или
отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из
доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими
доказательствами.
В п.
13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает,
что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым
помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса
Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе
требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого
помещения.
По
смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица,
с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением
семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах
записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие
у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной
поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут
свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого
помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами,
представленными сторонами.
Вопрос
о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при
возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого
дела.
При
этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего
хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное
жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи
собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства
собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения
общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может
свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого
помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими
доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации).
Установив, что брачные и семейные отношения истца и
ответчика прекращены, членом семьи иных собственников жилого помещения ответчик
не является, а равно отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ответчика
о наличии у него прав на долю в спорной квартире, суд первой инстанции,
руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснений, пришел к
верному выводу об удовлетворении иска.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции
правомерно не усмотрел оснований для сохранения за ответчиком права пользования
спорным жилым помещением на определенный срок.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что
при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о
прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае
возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса
интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом
семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от
предъявления им встречного иска об этом.
Принятие
судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом
семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у
бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена
семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности,
отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший
член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве
жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение
жилья и др.) (подп. «а»); отсутствие у бывшего члена семьи собственника
возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить
договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения
(отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания
обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию
здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.)
(подп. «б»).
Из материалов дела следует, что Палова Л.А. является также
собственником квартиры общей площадью 31,9 кв.м по адресу: ***, которая
приобретена на основании договора купли-продажи от 25.10.2019, то есть в период
брака с ответчиком (л.д. 105-107.
Из пояснений представителя истца в суде апелляционной
инстанции следует, что в настоящее время в судебном порядке произведен раздел
общего имущества супругов Павловых, и ответчику в собственность передана доля
квартиры по адресу: ***.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и сохранения за ответчиком
права пользования спорной квартирой на определенный срок.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2022 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Павлова Александра Львовича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.03.2023.
