УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сошкина
Г.А.
Дело № 7-113/2023
73RS0002-01-2022-008642-80
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6
апреля 2023 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мясниковой Тамары Григорьевны на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2023
года (дело №12-11/2023),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 18.10.2022 Мясникова Т.Г.
привлечена к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП УМВД России по Ульяновской области от
11.11.2022 указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 08.02.2023 постановление от 18.10.2022 и решение вышестоящего
должностного лица от 11.11.2022
оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мясникова Т.Г. не
соглашается с вынесенными по делу постановлением и решениями, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что на рассматриваемом участке дороги
имеется ограничение скорости движения не более 40 км/ч только для грузовых
автомобилей свыше 3,5 т, а она управляла легковым транспортным средством.
В связи с этим не соглашается с выводами суда и полагает, что
ограничение скоростного режима на данном участке дороге вводится исключительно
для водителей транспортных средств категорий «С» и «Е» - грузовых автомобилей с
разрешенной максимальной массой более 3,5 т. (с прицепами и без таковых).
Подробно позиция Мясниковой Т.Г. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия Мясниковой Т.Г. верно
квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за превышение установленной скорости движения
транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено,
что к административной ответственности за административные правонарушения в
области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств,
в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции
фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из Приложения №1 к Правилам дорожного движения следует, что дорожный
знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью
(км/ч), превышающей указанную на знаке.
Материалами дела установлено, что 15.10.2022 в 15:34:06 по адресу: пр-т Олимпийский, д.10, г.Ульяновск, Мясникова
Т.Г, управляя транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН POLO», государственный
регистрационный знак ***, собственником
(владельцем) которого она в рассматриваемый момент являлась, двигалась со
скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысила
максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 21 км/ч.
Указанные обстоятельства образуют в действиях Мясниковой
Т.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вина Мясниковой Т.Г. в совершении вменяемого
правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными
в решении суда доказательствами, в том числе фотоматериалами, схемами
организации дорожного движения, дислокацией дорожных знаков, иными
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Данное нарушение выявлено с применением работающего в автоматическом
режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений,
имеющего функцию фото – и киносъемки, видеозаписи – «Астра-Трафик»,
свидетельство о поверке № ***, сроком действия до 02.07.2024 включительно.
На фотоматериалах указано время фотофиксации
правонарушения, место установки устройства, направление контроля.
Достоверность показаний данного технического средства сомнений не
вызывает.
Оспариваемое постановление является законным, вынесено должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности, в пределах срока давности и при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы
судьей районного суда.
Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства,
подтверждают событие и состав административного правонарушения.
Довод жалобы Мясниковой Т.Г. о том, что на пр-те
Олимпийский г.Ульяновска в районе д.10 установлено ограничение скорости в 40
км/ч только для грузовых автомобилей свыше 3,5 т был предметом рассмотрения в
районном суде и обоснованно отвергнут.
Так, из материалов дела, в том числе из представленных суду схем
организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков следует, что на
рассматриваемом участке установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной
скорости» в 40 км/ч, распространяющий свое действие на все виды транспортных
средств, осуществляющих движение на данном участке в данном направлении.
Доказательств того, что ограничение скорости в 40 км/ч установлено
только для грузовых автомобилей свыше 3,5 т, суду не представлено.
Постановление о привлечении Мясниковой Т.Г. к
административной ответственности такой информации также не содержит.
Само по себе указание под фотоизображением, полученным административным
органом с технического средства фотофиксации,
сведений о том, что на рассматриваемом участке разрешенная скорость составляет
40 км/ч, с дополнительным указанием о том, что для грузовых автомобилей свыше
3,5 т разрешенная скорость также составляет 40 км/ч, не свидетельствует о том,
что по адресу: пр-т Олимпийский, д.10, г.Ульяновск
ограничение скоростного режима в 40 км/ч распространяет свое действие только на
грузовые автомобили свыше 3,5 т.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшихся по делу актов.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 18 октября 2022 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11 ноября 2022 года, решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2023
года оставить без изменения, жалобу Мясниковой Тамары
Григорьевны – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
