УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Капусткина Е.Г. Дело
№ 22-581/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
3 апреля 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Кутузова С.А.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кутузова С.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2023
года, которым в отношении
КУТУЗОВА Сергея
Александровича,
*** отбывающего наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.05.2020 Кутузов С.А.
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.01.2012 по ч. 2 ст. 139,
ч. 1 ст. 105 УК РФ), к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Указанным выше
приговором постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу (02.09.2020).
При этом на
основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кутузова С.А. под стражей в период с
24.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
С учетом
вышеизложенного, срок отбытия наказания в виде лишения свободы истекает
21.08.2025.
Осужденный Кутузов С.А.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайствами, объединенными в одно производство, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
По результатам судебного разбирательства
осужденному Кутузову С.А. отказано в удовлетворении ходатайств о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
В апелляционной
жалобе осужденный Кутузов С.А., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и немотивированным.
Отмечает, что суд,
отказывая в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание малозначительный
характер единственного наложенного на него взыскания, снятого в установленном
законом порядке.
Поведение за
истекший период отбывания наказания в целом является положительным.
24.01.2023 он был
вновь поощрен за добросовестное отношение к труду и проведение ремонтных работ
на производственных объектах учреждения.
С учетом
изложенного, просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Кутузов С.А.
доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
ходатайство. При этом Кутузов С.А. дополнительно сообщил, что после 20.01.2023,
а именно 24.01.2023 и 20.02.2023 ему объявлены поощрения;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на
законность и обоснованность судебного решения.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Рассматривая
ходатайства осужденного Кутузова С.А., суд правильно руководствовался
положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
У суда
апелляционной инстанции по доводам жалобы оснований ставить под сомнение
обоснованность и законность принятого решения не имеется.
В соответствии
с ч. 1
ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части,
принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или
частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение
всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или
частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ч. 4 ст. 80
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части
наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его
отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Приведенные выше положения закона
предусматривают то, что цели назначенного приговором суда наказания могут быть
достигнуты путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.
При этом законодательство не устанавливает
количественный критерий для поощрений и
взысканий для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Основанием для замены лишения свободы более
мягким видом наказания является поведение осужденного, в достаточной степени
свидетельствующее о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения
свободы.
Вывод о возможности замены осужденному
лишения свободы более мягким видом наказания может быть сделан на основе исследования
всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Вопреки
доводам жалобы, суд, обеспечивая индивидуальный подход, всесторонне и полно
исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайств
осужденного Кутузова С.А.
В частности, суд принял во внимание наличие у
Кутузова С.А. 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, и данные,
положительно характеризующие его личность, отраженные в характеристике,
составленной администрацией исправительного учреждения.
Вместе с тем, как правильно установил суд, поведение
осужденного Кутузова С.А. за
весь период отбывания наказания не всегда являлось положительным, и наряду с
поощрениями, имел место факт объявления ему взыскания - 19.03.2020 за нарушение
правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе.
Доводы жалобы о том, что указанное выше нарушение
имело место до постановления приговора, а также наложено незаконно, не образуют
оснований для отмены или изменения обжалованного судебного решения.
Как следует из приговора, период с 24.02.2020 по
день вступления приговора в законную силу (02.09.2020) зачтен в срок лишения
свободы, в связи с чем и поведение в указанный период времени подлежало анализу
и оценке.
При рассмотрении вопросов о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение
о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и
поощрений.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Кутузов С.А. с момента, когда ему стало известно о наличии у него взыскания, в
установленном законом порядке законность объявления ему данного взыскания не
оспаривал.
Сам факт наложения взыскания свидетельствует о том,
что Кутузов С.А. не всегда делает для себя положительные выводы, в том числе и
от таких мер воспитательного воздействия как профилактические беседы о порядке
и условиях содержания под стражей, последствиях их нарушения.
При таких обстоятельствах, совокупность
сведений в отношении осужденного Кутузова С.А. в достаточной мере не
свидетельствует о том, что у последнего сформировалось правопослушное поведение
до степени, позволяющей снизить ему уровень применения основных средств
исправления, связанных с отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Тот факт, что Кутузову С.А. после вынесения
обжалованного судебного решения 24.01.2023 и 20.02.2023 объявлялись поощрения,
не ставит под сомнение обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для
удовлетворения ходатайств.
Само по себе заключение
администрации исправительного учреждения, без учета всей совокупности сведений
в отношении осужденного, не является безусловным основанием для замены
осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания. Заключение оценено судом наряду с иными сведениями и документами,
представленными суду.
Таким образом, у суда первой инстанции
оснований для удовлетворения ходатайств осужденного не имелось.
Судебное разбирательство проведено в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном
объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом приняты во
внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не
установлено.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению
доводов апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2023 года в отношении
Кутузова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
