УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-006540-81
Судья Родионова
Т.А.
Дело №33-1304/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 марта 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Грудкиной
Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Аладине А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 октября 2022 года с
учетом определения суда от 22 декабря 2022 года об исправлении описки по делу
№2-3673/2022, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к Верхеевой Екатерине
Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
частично.
Взыскать с Верхеевой Екатерины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 27 февраля 2019 года в
размере 49730 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в
размере 1691 рубля 91 копейки,
расходы по оплате услуг нотариуса в размере 85 рублей.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя Верхеевой
Е.Ю. – Хлынцевой Е.Г., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (далее -
ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Верхеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному
договору.
В обоснование иска
указано, что 27 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Верхеевой Е.Ю. заключен кредитный договор № ***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
сумме 53 224 руб.79 коп. под 28.00%/78.90% годовых сроком на 120 месяцев.
14 февраля 2022 ПАО
КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 19
июля 2022 года просроченная ссудная задолженность составляет 61 974 руб. 49
коп., которую истец просил взыскать с Верхеевой Е.Ю.
в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059
руб.23 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности
представителя в размере 85 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить в части отказа в
удовлетворении требований банка на сумму 12 244 руб., принять по делу новое
решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Судом не принят во внимание тот факт, что сумма поступлений от Верхеевой Е.Ю. в размере 12 244 руб. была учтена в расчете
задолженности по кредитному договору, который с Верхеевой
Е.Ю. не расторгался, а все поступления в рамках заключенного кредитного
договора были учтены в расчете задолженности клиента (гашение основного долга,
процентов по кредиту, неустойки, комиссии и штрафов в связи с несвоевременным
исполнением обязательств), представленном при подаче искового заявления, что
подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Доказательств иного не
имеется, какой-либо контррасчет задолженности в
рамках судебного разбирательства не представлялся.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что 27 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Верхеевой Е.Ю. заключен кредитный договор *** по условиям
которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 53 224 руб.
79 коп. под 28.00%/78.90% годовых сроком
на 120 месяцев, льготный период 56 дней. Срок
возврата займа – до востребования.
14 февраля 2022
года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о
прекращении деятельности.
Согласно
материалам дела Верхеева Е.Ю. с условиями выпуска и
обслуживания кредитной карты и тарифами банка была ознакомлена, согласна и
обязалась их выполнять.
Банк выполнил свои
обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате
процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету
на 19 июля 2021 года задолженность Верхеевой Е.Ю. по
указанному кредитному договору
составляет 61 974 руб., из них: просроченный основной долг – 53 224 руб.79
коп., просроченные проценты – 7180 руб.62 коп., комиссия за СМС-информирование
1053 руб.86 коп., неустойка по процентам 264 руб.64 коп., неустойка на
ссудную задолженность 65 руб.27 коп., неустойка на просроченные проценты 185
руб.31 коп.
Суд первой
инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по
кредитному договору, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, исключив
произведенные платежий в счет погашения кредита в
сумме 12 244 руб.
Вместе с тем,
судом не было учтено, что произведенные ответчиком платежи в размере 12 244 руб. согласно
представленным платежным документам (л.д.56-59) были зачтены банком при расчете
задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается представленной
при подаче иска выпиской по счету (л.д.8-12), согласно которой:
- сумма платежа в размере
2744 руб. от 22 октября 2020 года была разбита на суммы – 525 руб. 58 коп.,
1687 руб. 53 коп., 530 руб. 89 коп., и учтена в погашение комиссии за
страхование, погашение срочных процентов по кредитному договору и основного
долга;
- сумма платежа в размере 3000 руб. от 23 декабря 2020 года была разбита на
суммы – 534 руб. 24 коп., 1705 руб. 33 коп., 163 руб. 34 коп., 55 руб. 05 коп.,
539 руб. 64 коп., 0 руб.30 коп., 0
руб.93 коп., 1 руб.17 коп. и учтена в погашение просроченной комиссии за
страхование, начисленных просроченных процентов, начисленных срочных процентов,
процентов за кредит, просроченной ссудной задолженности, пени;
- сумма поступлений в размере 3500 руб. от 26 февраля 2021 года была разбита на суммы – 2
руб. 36 коп., 1 руб.15 коп., 214 руб. 58 коп., 517 руб. 66 коп., 545 руб. 26 коп., 2 руб. 36
коп., 539 руб. 81 коп., 0 руб.60 коп.,
1676 руб.22 коп. и учтена в погашение процентов, основного долга, пени,
просроченной комиссии;
- сумма поступлений в размере 3000 руб. от 4 июня 2021 года была разбита на
суммы – 1 руб. 81 коп., 1418 руб. 98 коп., 529 руб. 93 коп., 524 руб. 64
коп., 524 руб. 64 коп. и учтена
в погашение пени, начисленных просроченных процентов и ссудной задолженности,
комиссии за страхование.
С учетом
изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в
размере 61 974 руб.
При этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и
снижения неустойки по доводам стороны ответчика не имеется, поскольку суммы
неустойки по процентам 264 руб.64 коп., неустойки на ссудную задолженность 65 руб.27 коп., неустойки на
просроченные проценты 185 руб.31 коп. не являются несоразмерными последствиям нарушения
обязательств.
В связи с чем,
решение суда подлежит изменению в части взысканной с ответчика в пользу истца
задолженности с увеличением до 61 974 руб.49 коп., расходов по оплате госпошлины - с увеличением до 2059 руб.23 коп., в
остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 12 октября 2022 года с учетом определения суда от 22 декабря 2022
года об исправлении описки изменить в части взысканных с Верхеевой
Екатерины Юрьевны в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Совкомбанк» задолженности
по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, увеличив
задолженность до 61 974 руб.49 коп.,
расходы по оплате госпошлины -
до 2059 руб.23 коп., в остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 24.03.2023.
