УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2008г. Судья
Маслюкова А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2008 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Пищугиной Л.И., Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по кассационному представлению прокурора Ленинского
района на определение судьи Ленинского районного суда
от 21 мая 2008 года, по которому постановлено:
Отказать прокурору Ленинского района г.Ульяновска в принятии искового
заявления в интересах С*** Т.М. к МУЗ
«городская больница № 2», Министерству здравоохранения Ульяновской области, ООО
«Б***» о признании незаконным отказа в выдаче льготных рецептов на получение
лекарственных средств, возложении обязанности по выдаче льготных рецептов на
лекарственные средства, возложении обязанности по включению лекарственных
средств в сводную заявку и обеспечении поставки лекарственных средств.
Заслушав доклад судьи Пищугиной Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Ленинского района обратился в интересах С*** Т.М. в суд с
исковым заявлением к муниципальному образованию здравоохранения «Городская
больница № 2», Министерству здравоохранения Ульяновской области, ООО «Б***» о
признании незаконным отказа в выдаче льготных рецептов на получение
лекарственных средств, возложении обязанности по выдаче льготных рецептов на
лекарственные средства, возложении обязанности по включению лекарственных
средств в сводную заявку и обеспечении поставки лекарственных средств.
Иск мотивирован тем, что С*** Т.М. является инвалидом 3 группы,
постоянно нуждается в применении лекарственных средств, входящих в Перечень
лекарственных средств, отпускаемым по рецепту врача при оказании дополнительной
медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение
государственной социальной помощи.
Судьей в принятии искового заявления отказано, что и постановлено в вышеприведенном определении.
В кассационном представлении прокурор просит определение судьи
отменить, ссылаясь на нарушение ст.45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе
предъявить иск в интересах гражданина, если он по состоянию здоровья, возрасту
и иным уважительным причинам не может обратиться в суд сам. С*** Т.М.
обратилась с такой просьбой в прокуратуру. Сама она не имеет средств для оплаты
услуг адвоката, не обладает юридическими
познаниями, является пенсионеркой преклонного возраста и инвалидом 3 группы. С***
Т.М. страдает рядом заболеваний, и ей противопоказано психоэмоциональное
напряжение, что дает основание прокурору обратиться в суд в ее интересах.
Судьей эти обстоятельства не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,
выслушав прокурора Балашову Н.Н., поддержавшую доводы представления, судебная
коллегия по изложенным в кассационном представлении доводам оснований к отмене
определения судьи не находит.
В силу ст.45 ГПК РФ в случаях, предусмотренных нормами ГПК, другими
федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению
прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного
круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
муниципальных образований.
При этом прокурор вправе обратиться в интересах гражданина в суд с
иском, если гражданин не может сам обратиться за защитой нарушенных прав. Об
этом должно быть указано в заявлении прокурора (ст.131 ГПК РФ).
Из приобщенных к исковому заявлению материалов видно, что С*** Т.М.
является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с первой степенью ограничения
способности к трудовой деятельности.
Под первой степенью ограничения способности к труду, согласно главе 4
«Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной
экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной
экспертизы» подразумевается нарушение
здоровья со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма,
обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к
снижению квалификации, объема, тяжести и напряженности выполняемой работы,
невозможности продолжать работу по основной профессии и возможности выполнения
других видов работ более низкой квалификации в обычных условиях труда.
Из представленных прокурором сведений усматривается, что С*** Т.М.
является трудоспособной, состоит в центре занятости населения, не достигла
пенсионного возраста.
Наличие у С*** Т.М. заболеваний и установление инвалидности не
препятствует её обращению в суд.
Поэтому судьей правомерно отказано прокурору в принятии искового
заявления, предъявленного в интересах С*** Т.М.
Приведенные в кассационном представлении прокурора доводы выводов судьи
не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену определения судьи.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда
от 30 мая 2008 года оставить без изменения, а кассационное представление
прокурора Ленинского района – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
