УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2008г. Судья Зеленцова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2008 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Пищугиной Л.И., Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по частной жалобе Ульяновской таможни на определение Николаевского
районного суда от 06 марта 2008 года, по которому постановлено:
Заявление Ульяновской таможни о выдаче дубликата исполнительного листа,
о восстановлении срока на предъявление его к исполнению по гражданскому делу по
иску Ульяновской таможни к Х*** о взыскании суммы пени оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пищугиной Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Николаевского районного суда от 12.04.2002 года с Х*** в пользу Ульяновской
таможни взыскано 14 798 руб.37 коп.
На основании решения суда Ульяновской таможне был выдан исполнительный
лист, который впоследствии был утерян.
Ульяновская таможня обратилась с заявлением о выдаче ей дубликата
исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению.
Определением Николаевского районного суда от 06.03.2008 года заявление
Ульяновской таможни оставлено без удовлетворения.
Свое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении
срока на его предъявление к исполнению Ульяновская таможня обосновала тем, что
от судебного пристава-исполнителя исполнительный лист к ним не возвращался.
Информация о возврате в Ульяновскую таможню исполнительного документа без
исполнения поступила в Ульяновскую таможню только 22.01.2008г., поэтому полагает, что имеются основания для
выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления
его к исполнению.
Рассмотрев заявление, суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Ульяновская таможня просит определение суда отменить,
восстановить срок и обязать выдать дубликат исполнительного листа. В
обоснование указывает, что переписка со службой судебных приставов велась и на последний запрос таможни о нахождении исполнительного
листа был получен ответ, что он возвращен без исполнения в таможню 11.08.2004
года, однако ни исполнительный лист, ни акт о невозможности взыскания в таможню
не поступал, как установлено судом, он утерян. Автор жалобы также ссылается на то, что в апреле 2006 года у таможни не
было оснований для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку
должник в этот период решал вопрос о восстановлении срока на обжалование
решения суда в надзорном порядке, указывая, что к нему постоянно приходят
судебные приставы-исполнители, из чего следовал вывод, что исполнительное
производство не было прекращено. После отказа
Х*** в восстановлении срока, таможня обращалась в Николаевскую службу
судебных приставов-исполнителей, чтобы выяснить вопрос о ходе исполнения
решения суда, но ответа не получила. Ответ им был дан только при обращении в
УФССП по Ульяновской области 18.12.2007 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав
пояснения представителя Ульяновской таможни К*** и должника Х***, судебная
коллегия по изложенным в жалобе доводам оснований к отмене определения суда не
находит.
Из материалов дела следует, что решение о взыскании пени состоялось 12
апреля 2002 года, 17 апреля 2002 года выдан исполнительный лист, который направлен
на исполнение.
12 августа 2004 года исполнительный лист был возвращен в Ульяновскую
таможню вместе с актом о невозможности взыскания.
В апреле 2006 года УФССП письмом
сообщило взыскателю о том, что исполнительный лист возвращен в
Ульяновскую таможню с актом о невозможности взыскания еще 12 августа 2004 года.
Однако по вопросу получения дубликата исполнительного листа и
предъявления его к исполнению Ульяновская таможня обратилась только 13 февраля
2008 года.
Статьей 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего в период
правоотношений сторон, исполнительные документы,
выдаваемые на основании судебных актов, по общему правилу могут быть предъявлены к исполнению в течение
3 лет с момента предъявления к исполнению.
Поскольку исполнительный документ службой судебных приставов был
возвращен с актом о невозможности исполнения в августе 2004 года, суд
обоснованно этот срок исчисляет с 12 августа 2004 года.
В данном случае Ульяновская таможня этот срок пропустила, поэтому суд
правомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа и его обращении к
исполнению.
Довод Ульяновской таможни о том, что к ним исполнительный лист с актом
о невозможности взыскания 12 августа 2004 года службой судебных приставов не
возвращался, не может повлечь отмену определения суда.
Из материалов дела следует, что письмом УФССП Ульяновской области от
17.04.2006 года Ульяновской таможне был дан ответ о возврате исполнительного
листа в адрес Ульяновской таможни 12 августа 2004 года. Однако после этого
длительное время (в течение около 2 лет)
Ульяновская таможня с заявлением о выписке дубликата исполнительного
листа и обращении его к исполнению не обращалась.
Доводы о том, что Ульяновская таможня не обращалась ранее, так как
полагала, что решение суда службой судебных приставов исполняется, судебной
коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку взысканные с должника
суммы Ульяновской таможне не перечислялись, и об этом обстоятельстве не знать она не
могла.
То обстоятельство, что решение суда осталось неисполненным, также не
может явиться основанием для отмены решения суда, поскольку законом
предусмотрены определенные сроки для исполнения исполнительных документов,
которые могут быть восстановлены лишь в исключительных случаях, когда в силу
уважительных причин взыскатель не имел возможности вовремя обратиться в суд.
Установление определенных сроков направлено на обеспечение стабильности
гражданского оборота.
Другие доводы, приведенные в частной жалобе Ульяновской таможни,
выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену определения
суда.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Николаевского районного суда от
06 марта 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Ульяновской таможни
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
