У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2022-008182-93

Судья Высоцкая А.В.                                                                   Дело № 33а-1432/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     28 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Васильевой Е.В., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Лиясова Евгения Александровича – Саранцева Владимира Александровича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от      2 ноября 2022 года по делу № 2а-4313/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении требований административного иска Лиясова Евгения Александровича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Безруковой Светлане Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений от 28.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, на счете №*** филиала №6318 БАНКА ВТБ (ПАО); на счете №*** ПАО СБЕРБАНК; на счете №*** Банк ГПБ (АО), - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения представителя           Лиясова Е.А. – Саранцева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП России по Ульяновской области –                Искаевой Е.С., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

 

установила:

Лиясов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Безруковой С.А. о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.01.2017 с       Лиясова Е.А. взысканы алименты в пользу Лиясовой Е.К. на содержание двух несовершеннолетних детей в размере по 4550 руб. на каждого ежемесячно.                      О взыскании с него алиментов в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска ведется исполнительное производство №24471/73048-ИП от 02.05.2017.

28.09.2022 судебный пристав - исполнитель Безрукова С.А., рассмотрев материалы исполнительного производства, установила, что у Лиясова Е.А. имеется задолженность по алиментам в размере 18 398,60 руб., в связи с чем вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: в ПАО Сбербанк, счет ***, в филиале №6318 банка ВТБ (ПАО), счет ***; в Банке ГПБ (АО), счет ***.

Полагал, что установленный судебным приставом-исполнителем  Безруковой С.А. факт наличия задолженности по алиментам в размере        18 398,60 руб. является недостоверным и несостоятельным, так как не основан на материалах исполнительного производства.

Просил признать необоснованными и незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска    Безруковой С.А. от 28.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: ПАО Сбербанк, счет ***; филиал №6318 банка ВТБ (ПАО), счет ***; Банк ГПБ (АО), счет ***; отменить указанные постановления от 28.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: ПАО Сбербанк, счет ***; филиал № 6318 банка ВТБ (ПАО), счет ***; Банк ГПБ (АО), счет ***.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица – Лиясова Е.К.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лиясова Е.А. – Саранцев В.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.  В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что административным истцом не представлены доказательства отсутствия задолженности по алиментам на 28.09.2022 со ссылкой на то, что расчет истца о фактически уплаченных алиментах к периоду задолженности, определенному судебным приставом с 01.09.2022 по 28.09.2022, не относится. Указывает, что согласно представленному истцом расчету за период с 22.12.2016 по 28.09.2022 сумма денежных средств в счет уплаты алиментов составляет                562 200 руб. Фактически уплачено в счет алиментов за данный период на              5229,94 руб. больше, что указывает на отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 28.09.2022.

Указывает, что в расчетах задолженности за период с 02.05.2017 по 28.09.2022 судебными приставами Гусевой Л.П. и Безруковой С.А. допущены арифметические ошибки и нарушены нормы ст.113 Семейного кодекса РФ. Задолженность на 31.03.2022 в размере 166 229,26 коп. является недостоверной, что было подтверждено Безруковой С.А. при рассмотрении Заволжским районным судом г.Ульяновска дела № 2-4402/2022 и произведен перерасчет по указанному постановлению.  

Полагает, что поскольку расчеты задолженности, произведенные судебными приставами Гусевой Л.П. и Безруковой С.А., за период с 22.12.2016 по 01.07.2022 содержат ошибки, то при вынесении постановления о расчете задолженности от 07.09.2022 следовало произвести расчет за период, начиная с 22.12.2016, по 01.07.2022, однако, этого сделано не было. 

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Лиясов Е.А.,         Лиясова Е.К., СПИ Безрукова С.А. не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218. ч.2 ст.227, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обращение взыскания на денежные средства должника относится к мерам принудительного исполнения (ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Целесообразность применения тех или иных действий по обеспечению исполнения требований исполнительного документа принадлежит судебному приставу-исполнителю в силу положений ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 02.05.2017 на основании исполнительного листа ВС №*** от 17.01.2017, выданного мировым судьей судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска, возбуждено исполнительное производство №24471/17/73048-ИП, предмет исполнения по которому: алименты на содержание детей в размере 50,17% величины прожиточного минимума в отношении должника Лиясова Е.А. в пользу взыскателя Лиясовой Е.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2022 копия исполнительного документа для осуществления взыскания алиментов направлена по месту работы должника в ОАО «***» (л.д. 120).

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем Безруковой С.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 составила 12 544,50 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2022 по 28.09.2022, расчет задолженности произведен исходя из прожиточного минимума (установленного с 01.06.2022 для детей в Ульяновской области в размере 12 502 руб. (л.д.74) и доли исчисляемого долга в размере 50,17% величины прожиточного минимума.

Постановление от 07.09.2022 сторонами исполнительного производства не обжаловалось, является действующим.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП последнее перечисление денежных средств в качестве алиментов от должника имело место 03.06.2022 (л.д.67-71).

16.09.2022 должнику Лиясову Е.А. вручено предупреждение об установленной законом ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в котором он расписался (л.д.123, 124).

26.09.2022 от работодателя должника в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска поступило сообщение о том, что действие трудового договора от 01.07.2022 прекращено 26.08.2022 (л.д.122).

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем Безруковой С.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2022 по 28.09.2022, с учетом долга согласно постановлению о расчете задолженности от 07.09.2022, общая сумма задолженности составила 18 398,60 руб. (л.д.125).

Согласно данным системы электронного документооборота ЕПГУ          Лиясов Е.А. получил постановление о расчете задолженности по алиментам 28.09.2022 (л.д.75).

В ответ на запросы судебного пристава-исполнителя в материалы исполнительного производства поступила информация о наличии открытых на имя Лиясова Е.А. счетов в банках, а именно: №*** филиала №6318 БАНКА ВТБ (ПАО); №*** ПАО СБЕРБАНК; №4*** Банк ГПБ (АО).

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем Безруковой С.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, на счете №*** филиала №6318 БАНКА ВТБ (ПАО); на счете №*** ПАО СБЕРБАНК; на счете №*** Банк ГПБ (АО).

Отказывая в удовлетворении административного иска Лиясова Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что на дату вынесения оспариваемых постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в материалах исполнительного производства имелась информация о наличии у Лиясова Е.А. задолженности по алиментам. Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным на то лицом, при наличии законных оснований, права сторон исполнительного производства не нарушены.

С данными выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

В оспариваемом  решении подробно изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Оценивая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, суд верно исходил из того, что оно соответствовало требованиям закона и отвечало задачам исполнительного производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела не подтверждается факт несоответствия действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Фактически все доводы, как административного иска, так и апелляционной жалобы сводятся к оспариванию постановления СПИ от 28.09.2022 о расчете задолженности по алиментам.

Однако указанное постановление не является предметом рассмотрения по настоящему спору. Свое право на его оспаривание в установленном законом порядке Лиясов Е.А. не реализовал.

До настоящего времени в материалах дела не имеется допустимых доказательств, указывающих на отсутствие у Лиясова Е.А. задолженности по алиментам.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.11.2022 по делу №2а-4601/2022 оказано в удовлетворении административного иска Лиясова Е.А. о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «ЮниКредит Банк», вынесенного в рамках того же исполнительного производства №24471/73048-ИП от 02.05.2017, тем же судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.11.2022 по делу №2а-4601/2022 установлено, что на дату вынесения оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (20.10.2022) в материалах исполнительного производства имелась информация о наличии у Лиясова Е.А. задолженности по алиментам. Постановления СПИ от 28.09.2022 о расчете задолженности по алиментам никем не оспорено, является действующим.

Таким образом, принятое по делу решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают установленные судом обстоятельства. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 ноября      2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лиясова Евгения Александровича – Саранцева Владимира Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи