УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Родина Н.Ю.

Дело № 22-547/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 марта 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Зотова Н.В. и его защитника - адвоката Мичич М.Г., 

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Зотова Н.В. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года в отношении   

 

ЗОТОВА Николая Викторовича,

***

 

которому по представлению Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, назначенных приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2022 года, заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.   

 

Постановлено:

- осужденного Зотова Н.В. взять под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 января 2023 года. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Инзенский районный суд Ульяновской области поступило представление старшего инспектора Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о замене в отношении осужденного Зотова Н.В. наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев,  назначенных приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 17.11.2022, на лишение свободы.

 

По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное выше представление удовлетворено.  

 

В апелляционной жалобе осуждённый Зотов Н.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что наказание в виде исправительных работ назначено отбывать в ООО «***», которое находится в 25 км от места его проживания.

При этом по расписанию рейсовый автобус от места его проживания до ООО «***», расположенного в р.п. Б*** Ульяновской области, ходит только 3 раза в неделю, а личного транспорта у него не имеется.

Отмечает, что его мама является пенсионеркой и в силу возраста, а также состояния здоровья нуждается в уходе с его стороны.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Зотов Н.В. и его защитник - адвокат Мичич М.Г.  апелляционную жалобу поддержали в полном объеме; 

- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.  

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 

В силу ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

 

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из данных нарушений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Зотовым Н.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Зотов Н.В. приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 17.11.2022 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 15 процентов из заработной платы в доход государства.

Указанный выше приговор в отношении Зотова Н.В. вступил в законную силу 29.11.2022.

Осужденный Зотов Н.В. 09.12.2022 поставлен на учет в Барышский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, и 16.12.2022 с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения.

16.12.2022 Зотову Н.В. выдано предписание о необходимости явки до 22.12.2022 в ООО «***» для отбывания исправительных работ, однако в нарушение установленных п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ требований без каких-либо уважительных причин осужденный в организацию не явился, за что 23.12.2022 был письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, и в тот же день ему было выдано повторное предписание о явке в организацию до 29.12.2022. 

Несмотря на необходимость явки в ООО «***» до 29.12.2022, Зотов Н.В. никаких мер к трудоустройству не принял, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, не приведя какого-либо обоснования об уважительности пропуска указанного срока, то есть вновь нарушил требование о явке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за что 30.12.2022 был повторно письменно предупрежден о возможности замены наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Как следует из объяснений, данных Зотовым Н.В. 23.12.2022 и 30.12.2022 старшему инспектору Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, наказание в виде исправительных работ осужденный отбывать не желает, не возражает против замены наказания более строгим видом наказания.

В рамках судебного заседания, проводимого судом первой инстанции, осужденный Зотов Н.В. пояснил, что в ООО «***» он не обращался в связи с тем, что в данной организации небольшая заработная плата.

Из приведенного выше следует, что суду были представлены достаточные данные, которые в своей совокупности свидетельствуют о выдаче Зотову Н.В.  предписаний об исполнении наказания в виде исправительных работ и объявлении ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденным были проигнорированы без каких-либо уважительных причин.

При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении Зотова Н.В. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе и, в этой связи, являются правильными и мотивированными, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить их под сомнение.

Согласно представленным материалам с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Зотов Н.В. не приступал к отбытию назначенного ему приговором от 17.11.2022 наказания, в связи с чем суд правомерно определил в качестве неотбытой части наказания весь его срок, который был установлен приговором, а именно в виде 10 месяцев исправительных работ.

Доводы, приводимые в жалобе, о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с отсутствием общественного транспорта, на котором можно доехать в ООО «Бастор», о необходимости ухода за матерью, сами по себе не могут служить основаниями для отмены обжалованного постановления.

Осужденный Зотов Н.В. при даче объяснений старшему инспектору Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области указывал следующие причины уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, нежелание отбывать данное наказание в целом, и в частности в ООО «***».

Более того, Зотов Н.В. в дни, когда ходил общественный транспорт также в ООО «***» для отбывания наказания не являлся. 

Размер назначенного осужденному наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы судом первой инстанции определен в полном соответствии с предусмотренными ч. 4 ст. 50 УК РФ правилами (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

Согласно резолютивной части обжалованного постановления, вид исправительного учреждения, в котором Зотову Н.В. надлежит отбывать наказание, определен как колония общего режима. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 76 УИК РФ одним из видов исправительных колоний являются исправительные колонии общего режима. 

В этой связи суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалованного постановления, а именно, указать об отбытии осужденным Зотовым Н.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года в отношении Зотова Николая Викторовича изменить.

Назначить Зотову Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий