УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Инкин В.А.                                                                             Дело № 22-566/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       27 марта 2023 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Уварова Д.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Уварова Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2023 года, которым

УВАРОВУ Денису Андреевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным            п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Димитровградский городской суд Ульяновской области поступило ходатайство осужденного Уварова Д.А., в котором поставлен вопрос о зачете времени содержания под стражей с 16.11.2020 по 25.12.2020 включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.                    

По результатам судебного разбирательства судом первой инстанции в удовлетворении указанного выше ходатайства отказано.  

В апелляционной жалобе осужденный Уваров Д.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что он фактически по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 16.11.2020 содержался под стражей в период с 16.11.2020 по 25.12.2020.

В связи с приведенными обстоятельствами, полагает, что обозначенный период времени подлежит в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21.06.2021.        

С учетом изложенного, просит постановление отменить и удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

-  осужденный Уваров Д.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме; 

- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника. 

В ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание по ходатайству осужденного Уварова Д.А. судом первой инстанции назначено на 10.02.2023.

Согласно расписке осужденный Уваров Д.А. о дне, времени и месте судебного заседания был извещен 23.01.2023 (л.д. 42). 

При этом Уваров Д.А. в расписке указал, что он отказывается от услуг защитника, но отказ связан с его материальным положением.

Из приведенного выше содержания расписки следует, что фактически отказ осужденного Уварова Д.А. от услуг адвоката носил не добровольный характер, а вынужденный, связанный с его материальным положением. 

В рамках судебного разбирательства позиция осужденного Уварова Д.А. относительно участия адвоката при рассмотрении ходатайства не выяснялась, данный вопрос судом первой инстанции не разрешался.

При таких обстоятельствах заявление осужденного Уварова Д.А., зафиксированное в расписке от 23.01.2023, не могло расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции права осужденного Уварова Д.А. на защиту, которое в судебном заседании апелляционной инстанции устранено быть не может, в связи с чем постановление  подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2023 года в отношении Уварова Дениса Андреевича отменить. 

Передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий