УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Муртазина К.С.

Дело № 22-487/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Комиссаровой  Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Галкина А.П. и защитника – адвоката  Лукишиной О.В.,

при секретаре  Брызгаловой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению прокурора Павловского района Ульяновской области Короткова Е.В. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2022 года, которым

ГАЛКИН  Алексей Павлович,

***, судимый:

- 07.09.2022 Николаевским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, наказание не отбыто;

- 24.10.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

- 07.11.2022 Николаевским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговоры от 07.09.2022г., 24.10.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Галкину А.П. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.10.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.10.2022, Николаевского районного суда Ульяновской области от 07.09.2022 и окончательно назначено Галкину А.П. наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 07.11.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения осужденному Галкину А.П. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Галкина А.П. под стражей с 22.12.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Галкин А.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Павловского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении прокурор Павловского района Ульяновской области Коротков Е.В.  ставит вопрос об изменении приговора. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. Однако суд применил п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, что является незаконным. Просит изменить приговор.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного представления,

- осужденный Галкин А.П. и защитник – адвокат Лукишина О.В.  возражали по доводам апелляционного  представления, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления,  заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденного  Галкина А.П. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний, показаниями свидетелей К***ой  М.А., А***на  С.И., заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционном  представлении.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Действия Галкина А.П. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как  незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

 

Наказание Галкину А.П. назначено с учетом требований закона, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивирован.

В соответствии с  п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания  в виде лишения свободы правильно назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции время содержания осужденного Галкина А.П. под стражей зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня, что не соответствует положениям закона.

Так, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лицам,  осужденным за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судом первой инстанции время содержания осужденного Галкина А.П. под стражей зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня, что не соответствует положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В связи с этим доводы апелляционного представления судебная коллегия признает обоснованными и приходит к выводу о необходимости изменения приговора в соответствующей части.

В части, не подлежащей изменению, обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Галкина А.П.  в инкриминируемом  деянии.  При этом, в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Надлежащим образом мотивированы выводы суда о виновности осужденного в содеянном, выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора,  судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 22 декабря  2022 года в отношении Галкина Алексея Павловича изменить:

в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Галкина Алексея Павловича с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи