У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2022-007770-77
Судья Бойкова О.Ф.
Дело №33а-1254/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
марта 2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу ведущего судебного
пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных
платежей по г.Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Калягиной Ирины Александровны на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 14 ноября 2022 года по делу №2а-4518/2022, которым
постановлено:
признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя
отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ульяновску
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по
исполнительному производству №*** о расчете задолженности по алиментам от
07.10.2022, от 12.10.2022, постановления от 10.10.2022, от 11.11.2022 о
внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от
07.10.2022 в отношении должника Кураева Дениса Сергеевича.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов
по взысканию алиментных платежей по г.Ульяновску Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области вынести постановление о размерах
задолженности по алиментам должника Кураева Дениса Сергеевича по
исполнительному производству №***.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения ведущего судебного пристава-исполнителя
отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ульяновску
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Калягиной И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Кураева
Д.С. – Юрочко Т.В., не согласившуюся с апелляционной жалобой, полагавшую
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Кураев Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к
судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию
алиментных платежей по г.Ульяновску Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Калягиной И.А. (далее – ОСП по ВАП по
г.Ульяновку УФССП России по Ульяновской области), УФССП России по Ульяновской
области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по
алиментам.
В обоснование требований административный истец указал, что 07.10.2022
судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Калягиной И.А. по возбужденному в отношении него исполнительному
производству №*** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам
на сумму 505 042 руб. 06 коп. Данное постановление он считает незаконным и
необоснованным. Ранее этим же судебным приставом-исполнителем по состоянию на
12.08.2022 был определен остаток задолженности по алиментам в сумме
110 190 руб. 01 коп. Таким образом, за период с 12.08.2022 по 30.09.2022
сумма долга по алиментам выросла почти на 400 000 руб. Более того, в
постановлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного
производства от 09.12.2021 задолженность составляла 110 816 руб. 29 коп.
При этом с ноября 2021 года им ежемесячно на депозит отделения судебных
приставов перечисляются алименты в размере 25% от дохода.
Не согласен с расчетом задолженности, исходя из средней зарплаты по
России, поскольку он был трудоустроен, имел доходы.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем не принято во внимание
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.09.2022, согласно которому
при его исполнении следует учитывать фактически удержанные с него алименты с
момента принудительного исполнения отмененного судебного приказа и.о. мирового
судьи судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области от
22.06.2011 о взыскании алиментов и решения Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 10.12.2021, а не за три года, как рассчитано судебным
приставом-исполнителем.
Административный истец просил признать незаконными постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Калягиной И.А. о расчете задолженности от 07.10.2022, от
12.10.2022 в части определения суммы задолженности по алиментам; постановления
от 10.10.2022, от 11.11.2022 о внесении изменений в постановление о расчете
задолженности по алиментам от 07.10.2022. по исполнительному производству №***.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена
Кураева Лина Абрек-Яновна.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП
по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Калягина И.А. не
соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение
об отказе в удовлетворении административного иска.
Указывает, что в исполнительном листе от 09.09.2022 ФС№***, выданном
Ленинским районным судом г.Ульяновска, отсутствуют сведения о зачете фактически
удержанных с Кураева Д.С. алиментов в рамках принудительного исполнения
отмененного судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2
Чердаклинского района Ульяновской области от 22.06.2011 и решения Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 10.12.2021, в связи с чем была учтена частичная
оплата с 08.11.2018 по 30.09.2022, а не за весь период с момента вынесения
судебного приказа от 22.06.2011. Отмечает, что на момент вынесения
постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от
07.10.2022 она не могла учесть частичную оплату за весь период, в связи с тем,
что судом не было рассмотрено заявление о разъяснении исполнительного
документа, способа и порядка его исполнения.
В возражениях на апелляционную жалобу Кураев Д.С. просит отказать в ее
удовлетворении.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились Кураев Д.С.,
Кураева Л.А., представитель УФССП России по Ульяновской области, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Судебная коллегия согласно положениям ст.150, ст.306 Кодекса
административного кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений
на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм
материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от
02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия
(бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России
могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства
(взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их
права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и
законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве
Российской Федерации задачами исполнительного производства являются правильное
и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных
лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях
исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных
интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения
обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах
принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного
исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным
законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению
исполнительных документов.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании
решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение
об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд
признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права,
свободы и законные интересы административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 09.09.2022 с Кураева Д.С. в пользу Кураевой Л.А. взысканы алименты на
содержание несовершеннолетнего ребенка – К*** В.Д., *** года рождения, в
размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная
с 08.11.2018 по день совершеннолетия ребенка. Решено зачесть в счет исполнения
решения суда фактически удержанные с Кураева Д.С. алименты в рамках
принудительного исполнения отмененного судебного приказа и.о. мирового судьи
судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области от 22.06.2011,
решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2021 о взыскании с
Кураева Д.С. в пользу Кураевой Л.А. алиментов на содержание К*** В.Д. (л.д.
40-42).
На основании данного судебного решения в ОСП по ВАП по г.Ульяновску
УФССП России по Ульяновской области 16.09.2022 возбуждено исполнительное
производство №*** в отношении должника Кураева Д.С., взыскатель - Кураева Л.А.,
предмет исполнения - алименты на содержание детей (л.д. 83).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России
по Ульяновской области Калягиной И.А. в постановлении от 07.10.2022 произведен
расчет задолженности Кураева Д.С. по алиментам за период с 08.11.2018 по
30.09.2022, задолженность определена по состоянию на 01.10.2022 в размере 505
042 руб. 06 коп. (л.д. 96-98).
Постановлением судебного пристава исполнителя Калягиной И.А. от
10.10.2022 внесены изменения в данное постановление. В связи с изменением суммы
долга за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 задолженность за период с 08.11.2018
по 30.09.2022 определена в размере 433 879 руб. 81 коп. (л.д.99).
Постановлением судебного пристава исполнителя Калягиной И.А. от
11.10.2022 в постановление о расчете задолженности по алиментам от
07.10.2022 вновь внесены изменения,
задолженность за период с 08.11.2018 по 30.09.2022 определена в размере
171 588 руб. 25 коп. (л.д.).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно информации о
задолженности Кураева Д.С. по исполнительному производству №***-ИП на портале
«Госуслуги» судебным приставом-исполнителем 12.10.2022 выносилось еще одно
постановление о расчете задолженности по алиментам, которое в материалах
исполнительного производства отсутствует.
Поскольку судом первой инстанции установлено, что расчет задолженности административного
истца по алиментам по исполнительному производству №***-ИП производился
судебным приставом-исполнителем без учета решения Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 09.09.2022 (дело №2-4171/2022) о зачете в счет исполнения
решения суда фактически удержанных с Кураева Д.С. алиментов в рамках
принудительного исполнения отмененного судебного приказа и.о. мирового судьи
судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 22.06.2011 и
решения Ленинского районного суда г.Ульяновка от 10.12.2021 о взыскании с
Кураева Д.С. в пользу Кураевой Л.А. алиментов на содержание дочери К*** В.Д.,
суд пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемых постановлений
судебного пристава-исполнителя, поскольку они нарушают права административного
истца на правильное определение суммы задолженности по алиментам, и обязал
судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав административного истца
путем вынесения нового постановления о размере задолженности по алиментам.
Довод судебного пристава-исполнителя Калягиной И.А. в апелляционной
жалобе о том, что в исполнительном листе, выданном на основании решения
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.09.2022, отсутствовали сведения о
необходимости зачета фактически удержанных с Кураева Д.С. алиментов в рамках
принудительного исполнения отмененного судебного приказа от 22.06.2011 и
решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2021, не опровергает
выводы суда, поскольку не освобождает судебного пристава-исполнителя от
установленной законодательством об исполнительном производства обязанности по
полному и правильному исполнению судебного акта о взыскании алиментов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные
по делу обстоятельства и правильность принятого по делу решения.
Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно
и объективно оценены представленные в дело доказательства, надлежаще применен
материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. Процессуальных
нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда
не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2022 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных
приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ульяновску Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калягиной Ирины
Александровны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 22.03.2023.
