УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Манькова Д.И., 

при секретаре  Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Манькова Д.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2023 года, которым

МАНЬКОВУ  Денису Игоревичу,

*** отбывающему наказание в ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Маньков Д.И. оспаривает решение суда, указывает, что суд не дал оценки имеющимся у него нарушениям, их характеру и степени тяжести, его последующего поведения после погашения взыскания. Также считает, что суд ошибочно учел мнение представителя исправительного учреждения К***на А.В., не поддержавшего его ходатайство и охарактеризовавшего его как лицо с неустойчивой линией поведения, который является начальником отряда, в котором он находится. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный  Маньков Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.12.2019 с учетом последующих изменений Маньков Д.И. осужден по ч.3 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 12 мая 2020 года,  окончание срока –                 17 июня 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, осужденный Маньков Д.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 3 поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания, полученные за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Поощрения получены 15.02.2021, 28.04.2021, 20.05.2022. Однако за период отбывания наказания осужденным было допущено 14 нарушений режима содержания, за которые налагались взыскания в виде выговоров и устных выговоров. При этом досрочно сняты лишь три взыскания, остальные взыскания не погашены и не сняты. В 2019 году осужденным допущено 7 нарушений правил внутреннего распорядка. Осужденный 29.94.2020 не вышел на проверку, 29.04.2021 покинул локальный сектор, 27.12.2021 не выполнил команду отбой. В 2022 году на осужденного наложено 4 взыскания в виде выговоров за нарушение формы одежды и невыход на зарядку.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания  не позволил суду признать, что для своего исправления осужденный  Маньков Д.И. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Потому суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При принятии решения суд, помимо прочего, учитывал позицию администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного, а также  заключение помощника прокурора, полагавшего отказать осужденному в удовлетворении ходатайства об  условно-досрочном освобождении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном участии в судебном заседании в качестве представителя исправительного учреждения начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными  М***на А.О. являются необоснованными, поскольку последний принимал участие в судебном заседании первой инстанции  на основании  доверенности от начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2023 года в отношении Манькова Дениса Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

Председательствующий