У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Навасардян В.С.                                                   Дело № 12-24/2023

73RS0002-01-2023-000287-38  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   16 марта 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитенко Максима Валентиновича на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 февраля 2023 года (дело № 5-20/2023),

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.02.2023 Никитенко М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Никитенко М.В. не соглашается с указанным выше постановлением. 

В обоснование жалобы указывает, что в ходе производства по делу формальные требования закона были соблюдены, а дух закона не соблюден.

Указывает также, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств, заявленных в ходе рассмотрения дела в районном суде.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Никитенко М.В., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы,  прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что 22.01.2023 года в 19 часов 30 минут, Никитенко М.В., находясь в помещении кафе «Вальсов», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 108, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

Вина Никитенко М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая письменные объяснения свидетелей Р*** Е.О. и М*** О.А., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 7, 8). 

Доказательствами виновности Никитенко М.В. в совершении правонарушения являются рапорты и процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, а также иные материалы дела об административном правонарушении, которые в своей совокупности оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Давая пояснения в судебном заседании в районном суде, Никитенко М.В. не отрицал того, что, находясь в помещении кафе «Вальсов» в указанное в протоколе об административном правонарушении время, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан (л.д. 25 оборотная сторона).

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Более того, в данном судебном заседании Никитенко М.В. вновь подтвердил, что находясь в помещении кафе, он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

Вопреки доводам жалобы в удовлетворении заявленных в ходе рассмотрения дела в районном суде ходатайств было обоснованно отказано.

Из материалов дела следует, что заявленные Никитенко М.В. ходатайства о привлечении к участию в судебном заседании врача нарколога и о предоставлении видеозаписей с места событий судьей разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, о чем судьей вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания (л.д. 25). 

То обстоятельство, что Никитенко М.В. было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, не повлияло на полноту, всесторонность рассмотрения дела. Кроме того, Никитенко М.В. отказался от заявленного ходатайства о предоставлении видеозаписей с места событий (л.д.25 оборотная сторона).

Закон не устанавливает обязанности суда удовлетворять все заявленные ходатайства. Отказ в удовлетворении заявленных ходатайств мотивирован судьёй и не создал для лица, привлекаемого к административной ответственности, препятствий в осуществлении его процессуальных прав.

При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы. При назначении наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Никитенко М.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав Никитенко М.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления,  влекущих его отмену, не установлено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, 

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, а жалобу Никитенко Максима Валентиновича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Ю.М. Жаднов