УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Челбаева Е.С.                                                 73RS0006-01-2022-001083-41

Дело № 33-1180/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                         15 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Карабанова А.С., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куряткина Иршата Равильевича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-704/2022, по которому постановлено:

 

взыскивать с Куряткина Иршата Равильевича *** года рождения, уроженца пос. *** (паспорт ***, СНИЛС ***) в пользу Куряткина Равила Захаровича, *** года рождения,  алименты в  твердой денежной сумме в размере 4261 руб. 60 коп. ежемесячно, что соответствует 0,4 долям величины прожиточного минимума, установленного в Ульяновской области для нетрудоспособного населения (10654 руб.), которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в Ульяновской области,  начиная с 22 сентября  2022 года.

Взыскать с Куряткина Иршата Равильевича  (паспорт ***, СНИЛС ***) государственную пошлину в доход местного бюджета 150 руб.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Куряткин Р.З. обратился в суд с иском к Куряткину И.Р. о взыскании алиментов на своё содержание.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является пенсионером и инвалидом *** группы. Имеет совокупный доход 16 294 руб. 40 коп. При этом он испытывает постоянные материальные трудности, поскольку имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 14 765 руб., и на лекарства тратит ежемесячно 3000-4000 руб. Кроме этого, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, средства личной гигиены и т.д. Куряткин И.Р. приходится ему сыном, он трудоспособный гражданин, работает, имеет доход в размере 160 000 руб., но добровольно материальную помощь ему не оказывает.

На основании изложенного, Куряткин Р.З. просил суд взыскивать с ответчика в его пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куряткин И.Р. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец до предъявления данного иска в суд должен был доказать свои родственные отношения с ним, поскольку в его свидетельстве о рождении значится имя отца «Равиль», а истца зовут «Равил». Отмечает, что суд не привлек к участию в деле Аширову Р.Р., которая является получателем взысканных с него алиментов на несовершеннолетнюю дочь К***. Ссылаясь на нормы действующего законодательства указывает, что суд должен выяснить, позволяет ли материальное положение родителя приобретать необходимые продукты, одежду, лекарства, оплачивать услуги ЖКХ. Считает, что истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в Ульяновской области. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца. Просит учесть, что он работает в районе Крайнего Севера с тяжелыми условиями труда и для восстановления здоровья требуются дополнительные денежные средства. Кроме того, у Куряткина Р.З. имеются другие дети, с которых он алименты на свое содержание не взыскивает.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Куряткин Р.З., *** года рождения, является пенсионером, ему также установлена инвалидность *** группы *** (л.д. 6-7).

Согласно справки пенсионного фонда истец является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, с учетом которых его ежемесячный доход составляет 16 294 руб. 40 коп. (л.д. 8).

Обращаясь в суд с иском к Куряткину И.Р. о взыскании алиментов на свое содержание, Куряткин Р.З., указал, что приходится ответчику отцом, материальное положение истца не позволяет ему содержать себя, тогда как ответчик является трудоспособным, и его материального положение позволяет содержать своего нетрудоспособного нуждающегося в помощи отца.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доход истца является недостаточным для удовлетворения его жизненных потребностей, тогда как ответчик является трудоспособным и его материальное положение позволяет выплачивать алименты на своего нетрудоспособного отца, в связи с чем взыскал с Куряткина И.Р. в пользу Куряткина Р.З. алименты в твердой денежной сумме в размере 4261 руб. 60 коп., что составляет 0,4 величины прожиточного минимума для нетрудоспособного населения в Ульяновской области.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верном установлении юридически значимых обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Само по себе право нетрудоспособного родителя на получение содержания от своих детей, не является необходимым и достаточным условием для получения такого содержания и удовлетворения иска.

Пунктом 8 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» определен перечень нетрудоспособных лиц применительно к нормам семейного законодательства под нетрудоспособными совершеннолетними лицами (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, в том числе лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Как разъяснено в пункте 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

То обстоятельство, что в написании имени истца в его паспорте и в свидетельстве о рождении ответчика имеется разночтение («Равил» и «Равиль»), не является юридически значимым, и не может быть принято во внимание, поскольку фактически в ходе рассмотрения дела и в апелляционной жалобе Куряткин И.Р. не оспаривал отцовство Куряткина Р.З. в отношении себя.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись нетрудоспособность отца Куряткина Р.З. и трудоспособность сына Куряткина И.Р., а так же нуждаемость родителя в материальной помощи.

Согласно материалам дела, Куряткин Р.З. достиг возраста 77 лет, является получателем страховой пенсии по старости с 01.08.2006 года, ему также установлена инвалидность *** группы ***.

Следовательно, Куряткин Р.З. относится к категории нетрудоспособных лиц, обязанность по содержанию которых, в силу статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, возлагается на трудоспособных детей.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2022 год» величина прожиточного минимума в Ульяновской области для пенсионеров на 2022 год была установлена в размере 10 654 руб.

В 2023 году эта величина установлена в размере 11 003 руб. (постановление Правительства Ульяновской области от 21.12.2022 № 778-П).

Согласно справке АО «Почта Банк» и выписке по кредиту Куряткин Р.З. является заемщиком по кредитному договору от 27 мая 2020, задолженность по которому составляет 389 198 руб. 88 коп., ежемесячный платеж равен 14 765 руб. Также он несет расходы по оплате коммунальных услуг, затрачивая в среднем 1129 руб. в месяц (л.д. 14-16).

Исходя из изложенного, после внесения ежемесячного платежа по кредиту и оплаты коммунальных услуг доход истца составляет в среднем 400 руб. (16 294 руб. 40 коп. - 14 765 руб. - 1129 руб.), что значительно меньше величины прожиточного минимума для пенсионеров в регионе, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доход Куряткина Р.З. недостаточен для обеспечения его достойного существования.

Исследуя материальное положение ответчика, суд установил, что Куряткин И.Р. имеет в собственности квартиру и земельный участок в р***, автомобили ВАЗ 2121, 1989 года выпуска, ГАЗ САЗ, 1986 года выпуска и Toyota Corolla, 2008 года выпуска.

Куряткин И.Р. трудоустроен в ООО «Велесстрой». Согласно справке о доходах за 9 месяцев 2022 года им получен доход в размере 1 591 753 руб. 63 коп., что в среднем с учетом вычета подоходного налога в месяц составляет 115 402 руб. 13 коп. (л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что Куряткин И.Р. имеет финансовую возможность оказывать материальную помощь своему нетрудоспособному родителю.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки довода апелляционной жалобы при определении размера алиментов, подлежащих взысканию, суд обоснованно учел материальное и семейное положение сторон, наличие у истца других детей, его кредитные обязательства, взыскав с Куряткина И.Р. в пользу Куряткина Р.З. алименты в размере 4261 руб. 60 коп. ежемесячно.

Куряткин И.Р. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой с него взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка. Доказательств несения ответчиком иных обязательных расходов, наличия иных иждивенцев либо сведений о состоянии его здоровья, требующего затрат на лечение, им не представлено.

При таких обстоятельствах выплата ответчиком в пользу истца алиментов ежемесячно в размере 4261 руб. 60 коп. не является для него обременительным и не нарушает права и законные интересы членов его семьи.

Судебная коллегия также отмечает, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основание для удовлетворения иска Куряткина Р.З. о взыскании с Куряткина И.Р. алиментов, ответчик вправе поставить вопрос об освобождении его от этой обязанности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании закона, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, исследованы судом и изложены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куряткина Иршата Равильевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Барышский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2023