УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чебукина С.Н.
Дело № 7-53/2023
73RS0004-01-2022-007575-71
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 марта 2023 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Чичкиной А.П.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Парамонова Дмитрия Владимировича на
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2022 года
(дело №12-1040/22),
установил:
постановлением
заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Т***
от 06.09.2022 Парамонов Д.В. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 22.12.2022 указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Парамонов Д.В. не соглашается с
решением судьи районного суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что 24.08.2022 он осуществил остановку в переулке Пожарном в районе
дома № 5 на участке дороги после окончания зоны действия дорожного знака 3.27
«Остановка запрещена». При этом считает, что судом не дана надлежащая оценка
представленной им в суд видеозаписи указанного участка дороги, согласно которой
на рассматриваемом участке дороги отсутствовали обращенные к нему по
направлению движения его автомобиля дорожные знаки запрещающие стоянку
транспортных средств.
Подробно позиция
Парамонова Д.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Парамонова Д.В., поддержавшего и
дополнившего в настоящем судебном заседании доводы жалобы, прихожу к выводу о
том, что действия Парамонова Д.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных
дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку
или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного
частью 5 этой же статьи.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993
№1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27
«Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется
от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных
пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие
знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в
местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными
дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Материалами дела установлено, что 24.08.2022
в 14 часов 24 минуты по адресу: г.Ульяновск, переулок Пожарный, от дома №5 до
дома №3,
Парамонов Д.В. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27
Приложения 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного
средства марки «Тойота Камри»,
государственный регистрационный знак К ***, собственником (владельцем) которого
на момент фиксации нарушения он являлся, совершив тем самым административное
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Вина Парамонова Д.В. в совершении указанного правонарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении
судьи районного суда доказательствами, в том числе фотоматериалами, дислокацией
дорожных знаков, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в
автоматическом режиме специального технического средства фиксации
административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Дозор-М» № А658
(поверка действительна до 16.02.2023).
При этом на фотоматериалах изображен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный
регистрационный знак К ***, расположенный в зоне действия дорожного знака 3.27
«Остановка запрещена». На представленных суду фото-видеоматериалах имеются
изображения места установки и зоны действия данного дорожного знака.
Постановление должностного лица административного органа является
законным, вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности,
при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
В соответствии с приложением к ст.1.5 КоАП РФ норма о том, что лицо, в
отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не
распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые
установлена Главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами.
Достоверных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о
невиновности Парамонова Д.В. в совершении вмененного ему нарушения, материалы
дела не содержат.
Согласно ст.9
Федерального закона от 29.12.2017 №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в
Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» на дорогах Российской Федерации устанавливается
правостороннее движение транспортных средств.
Исходя из этого п.5.1.5 «ГОСТ
Р52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства
организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки,
светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного
Приказом Росстандарта от 20.12.2019 №1425-ст,
установлено, что знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне
обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в
сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных
настоящим стандартом.
Пунктом 5.1.3 данного ГОСТ установлено, что
действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину,
трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или
пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Из п.5.4.25 ГОСТ Р52289-2019 следует, что знаки 3.27
- 3.30
устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
При этом согласно п.5.4.30 ГОСТ Р52289-2019
зону действия знаков допускается уменьшать при необходимости. Так зона действия
любого из знаков 3.27
- 3.30
может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27
- 3.30
с табличкой
8.2.3 (что является предпочтительным), или применением таблички
8.2.2, или установкой знаков 6.4
или 5.29.
Исходя из смысла и содержания данного пункта, уменьшение зоны действия знаков с
установкой соответствующих табличек является предпочтительным, но не
обязательным.
При таких обстоятельствах основанными на неверном толковании норм права
являются доводы жалобы Парамонова Д.В. о
том, что при осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства на левой
по ходу движения транспортного средства стороне дороги, дорожные знаки,
установленные на указанной левой стороне, не распространяют своего действия на
таких водителей.
Правила дорожного движения не содержат в данной части каких-либо
исключений, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков,
установленных в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.
В связи с этим представленные в судебное заседание копии схем
дислокации дорожных знаков, согласно которым на исследуемом участке дороги
установлены дополнительные дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с
табличкой 8.2.3 правового значения по рассматриваемому делу не имеют, поскольку
установка указанных дополнительных знаков не опровергает выводы суда о том, что
остановка транспортного средства осуществлена Парамоновым Д.В. в зоне действия
дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица административного
органа и судьи районного суда о наличии в действиях Парамонова Д.В. состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
являются правильными.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с
толкованием должностными лицами и судьей районного суда норм КоАП РФ и
требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о
допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных
требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2022
года оставить без изменения, жалобу Парамонова Дмитрия Владимировича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
