УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ефремов И.Г.

Дело №22-376/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 марта 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденных  Алиева Д.Д. и Максимова А.С., их защитников – адвокатов Мороза А.Д. и Выборновой Л.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г., жалобам осужденного  Максимова А.С., защитника Выборновой Л.А., на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2022 года, которым

 

АЛИЕВ Давуд Джейхун оглы,

***  судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15 ноября 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам  на срок 180 часов (по состоянию на 6 октября 2022 года неотбытый срок наказания составлял 176 часов);

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2021 года по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года (вступившим в законную силу 1 марта 2022 года) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к  исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

 

осужден к наказанию:

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2021 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 декабря 2021 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 4 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по статье 158¹  УК РФ (по эпизоду от 11 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2022 года в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 01 минуты) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2022 года в период с 21 часа  20 минут до 21 часа 25 минут) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пункту «а» части  2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2022 года  в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 31 минуты) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по статьи 158¹ УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 12 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по статьи 158¹ УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2022 года в 14 часов 14 минут) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2022 года в 17 часов 44 минуты) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 110 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеуказанным преступлениям от 22,30 декабря 2021 года, 4,9,11,18,22,30,31 января 2022 года, 3,4,11,12,13,14 февраля 2022 года, с учетом положений статьи 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, с учетом положений статьи 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по статье  158¹ УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеуказанным преступлениям от 17,18,20,23 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года, с учетом положений статьи  71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ за преступления от 17,18,20,23 февраля 2022 года, 2 марта 2022 года, неотбытой части вышеуказанного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 15 ноября 2021 года, с учетом статьи 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

 

МАКСИМОВ Андрей Сергеевич,

***,  судимый:

- приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года (вступившим в законную силу 1 марта 2022 года) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к  исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 6 октября 2022 года неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 25 дней),

 

осужден к наказанию:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2021года) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2021 года в 10 часов 45 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пункту «а» части  2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2021 года в 13 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2022 года) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2022 года в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 34 минут) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2022 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 27 минут) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 3 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2022 года в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 31 минуты) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 6 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеуказанным преступлениям от 23,24 октября 2021 года, 20,30 января 2022 года, 3,4,6,11,13,15 февраля 2022 года, с учетом положений статьи 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по части 2 статьи 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, с учетом положений статьи 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В срок данного наказания зачтено наказание, отбытое по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ сроком 5 дней.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2022 года) в виде обязательных работ на срок 210 часов;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2022 года в период с 16 часов до 17 часов) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2022 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов  24 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2022 года в период с 18 часов  47 минут до 18 часов 51 минуты) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеуказанным преступлениям от 17,26 февраля 2022 года, 2,7,20 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года, с учетом положений статьи 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с части 2 статьи 69 УК РФ за преступления от 17,26 февраля 2022 года, 2,7,20 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года, неотбытой части вышеуказанного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

 

Приговором решены вопросы: об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу Алиева Д.Д.; об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Максимова А.С.; об исчислении срока наказания Алиеву Д.Д. и Максимову А.С. со дня вступления приговора в законную силу; о зачете Алиеву Д.Д. в срок наказания времени нахождения под домашним арестом в период с 3 марта по 5 октября 2022 года и времени содержания под стражей в период с 6 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу; о зачете Максимову А.С. в срок наказания времени нахождения под домашним арестом в период 1 июня по 10 июня 2022 года и в период с 23 по 28 июня 2022 года, а также времени содержания под стражей в период с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;  об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Максимова А.С. в пользу ООО «А***» материального ущерба; о вещественных доказательствах.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалоб, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Алиев Д.Д. признан виновным в двух кражах имущества, принадлежащего ООО «А***», совершенных группой лиц по предварительному сговору; в двенадцати кражах имущества, принадлежащего ООО «А***» и АО «Т***»;  в тринадцати мелких хищениях имущества, принадлежащего ООО «А***», ИП «С***.» и АО «Г***» будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

 

Максимов А.С. признан виновным в четырех кражах имущества, принадлежащего ООО «А***», совершенных группой лиц по предварительному сговору; в одиннадцати кражах имущества, принадлежащего ООО «А***»; в семи мелких хищениях имущества, принадлежащего ООО «А***», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

 

Одна кража имущества, принадлежащего ООО «А***», совершенная группой лиц по предварительному сговору имела место в р.п. Ц*** Ульяновской области, остальные хищения имущества - в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булгаков И.Г., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Полагает, что в приговоре суд ограничился перечислением обстоятельств, которые он учитывал при назначении наказания, однако не мотивировал его размер. Кроме того считает, что назначая Алиеву Д.Д. и Максимову А.С. вид исправительного учреждения – колонию-поселение, суд не учел обстоятельства совершенных ими преступлений, данные об их личностях, позволяющие назначить более строгий  вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. Отмечает, что осужденные характеризуются отрицательно, судимы за аналогичные преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, каждому из них признан рецидив преступлений. Обращает внимание, что суд, указывая на наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений у Максимова А.С. по ряду преступлений, указывает фамилию Алиева Д.Д. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

 

В апелляционных жалобах защитник Выборнова Л.А. и осужденный Максимов А.С. не соглашаются с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагают, что судом лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание Максимова А.С., однако фактически при назначении вида и размера наказания не учтены. Обращают внимание, что  Максимов А.С. имеет серьезные заболевания, в числе которых сахарный диабет и бронхит. Считают, что в колонии-поселения возможности трудоустройства и получения достойного заработка для Максимова А.С. будут ограничены, а, следовательно, он длительное время не сможет возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлением. Просят приговор изменить, назначить Максимову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Булгакова И.Г. осужденный Алиев Д.Д. выражает несогласие с изложенными в нем доводами, считая приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что приговор постановлен на допустимых, относимых и достаточных доказательствах, а потому отмене, в том числе по доводам апелляционного представления, не подлежит.

 

В судебном заседании:

- прокурор Чашленков Д.А. просил приговор отменить по доводам апелляционного представления, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать;

- осужденный Максимов А.С. и его защитник Выборнова Л.А. возражали по доводам представления, просили приговор изменить по доводам жалоб;

- осужденный Алиев Д.Д. и его защитник Мороз А.Д. возражали по доводам апелляционного представления, просили приговор в отношении Алиева Д.Д. оставить без изменения. 

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления, жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, в связи с необходимостью уточнения, данных об обстоятельстве, отягчающем наказание Максимова А.С. и внесения изменения в описание преступлений, а в остальном признать его законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Алиев Д.Д. и Максимов А.С. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителем потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденных: Алиева Д.Д. по каждому из тринадцати преступлений по статье 158¹ УК РФ, по каждому из двенадцати преступлений по части 1 статьи 158 УК РФ, и каждому из двух преступлений по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а Максимова А.С. по каждому из семи преступлений по статье 158¹ УК РФ,  по каждому из одиннадцати преступлений по части 1 статьи 158 УК РФ, по каждому из четырех преступлений по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Алиев Д.Д. и Максимов А.С. согласились, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденных, которые обоснованно признаны вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

 

Несмотря на доводы апелляционных жалобы и представления, при назначении наказания Максимову А.С. и Алиеву Д.Д., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиева Д.Д. по всем преступлениям учтены: признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим, в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие у потерпевших претензий к Алиеву Д.Д., наличие заболеваний и состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, занятие общественно-полезным трудом и  благотворительной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду от 2 марта 2022 года обоснованно признан рецидив преступлений.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова А.С. по всем преступлениям учтены: признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, готовность возместить причиненный ущерб, наличие заболевания и   состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, осуществление ухода за престарелым родственником, занятие общественно-полезным трудом, поощрения в области спорта, совершение преступлений впервые по эпизодам преступлений, имевшим место до 2 марта 2022 года.

 

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Максимова А.С., в том числе и те на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова А.С. по преступлениям от 2, 7 и 20 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года, обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Вопреки утверждениям осужденного Максимова А.С. и его защитника, а также доводы, изложенные в апелляционном представлении, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, суд, исходя из данных о личности Алиева Д.Д. и Максимова А.С. и совокупности установленных по делу обстоятельств, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденными новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, при назначении наказания Алиеву Д.Д. и Максимову А.С. за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и статьей 158¹ УК РФ в период до 2 марта 2022 года в виде обязательных работ, а за совершение  преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и статьей 158¹ УК РФ после 2 марта 2022 года, в виде лишения свободы.

 

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, суд обоснованно не усмотрел.

 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений статей 53¹, 64, 73 УК РФ, а также к преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Указанные выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

 

Судом не допущено нарушений при назначении наказания по совокупности преступлений с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров с применением положений статьи 70 УК РФ. 

 

Наказание Алиеву Д.Д. и Максимову А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, частей 1  и 5 статьи 62 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Вопреки доводам жалоб и представления, его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное Алиеву Д.Д. и Максимову А.С. наказание является справедливым как смягчению, так и усилению не подлежит. 

 

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, статья 389¹⁶ УПК РФ).

 

В силу пункта 3 части 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 

В силу указанной нормы уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции, привел данные о личности осужденного Максимова А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Максимова А.С. После этого, признав в действиях указанного осужденного по преступлениям от 2, 7 и 20 марта 2022 года и 16 апреля 2022 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, допустил техническую ошибку, указав вместо фамилии Максимов А.С. – фамилию Алиев Д.Д.  Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнение в данной части в описательно-мотивировочную часть приговора в абзац 2 на листе 18.  

 

Кроме того, в связи с прекращением уголовного преследования Алиева Д.Д. по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизоды от 24 октября 2021 года), суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, в описание преступлений (абзац 1 лист 2), указав на совершение Алиевым Д.Д. двух краж, то есть тайных хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а Максимовым А.С. - четырех краж, то есть тайных хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

 

Несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения либо усиления, назначенного осужденным наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личностям осужденных.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2022 года в отношении Алиева Давуда Джейхуна оглы и Максимова Андрея Сергеевича изменить:

внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора (абзац 2 лист 18) и считать верным признание по преступлениям от 2, 7 и 20 марта 2022 года и 16 апреля 2022 года обстоятельством, отягчающим наказание Максимова А.С. – рецидива преступлений;

внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, в описание преступлений (абзац 1 лист 2), указав на совершение Алиевым Д.Д. двух краж, то есть тайных хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а Максимовым А.С. - четырех краж, то есть тайных хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и  жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимися под стражей осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лица, в отношении которых вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий