УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0008-01-2022-001135-70

Судья Токунов Д.В.                                                                          Дело № 33-940/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     14 февраля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Грудкиной Т.М., Маслюкова П.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  на   решение   Инзенского   районного   суда Ульяновской области от 31 октября 2022 года по делу № 2-1-507/2022, которым постановлено:

 

исковые требования Туркина Николая Семеновича, Туркиной Веры Тимофеевны удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» принять заявку Туркиной Веры Тимофеевны о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** с первоначально предоставленным пакетом документов.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Туркин Н.С., Туркина В.Т. обратились в суд с иском к Трусову Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром газораспределение Ульяновск» о принятии заявки на подключение к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: *** с первоначально предоставленным пакетом документов.

В обоснование иска указано, что они являются собственниками доли жилого дома, расположенного по адресу: *** Сособственниками дома являются также Трусов Е.Ю. и *** которая умерла ***. В наследство ***. никто в установленный законом срок не вступил.

В сентябре 2022 года они обратились с заявкой в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» для заключения договора о подключении к газовой сети. Согласно письму № *** от 4 октября 2022 года рассмотрение заявки приостановлено в связи с отсутствием согласия сособственника умершей ***

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отмечает, что суд при принятии решения необоснованно сослался на Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, поскольку в настоящее время они утратили силу. С 18 октября 2021 года действуют Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от                           13 сентября  2021 года № 1547, в п. 16 которых определен перечень документов, прилагаемых к заявке на подключение, в числе которых указана копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право  на домовладение и земельный участок. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для приема заявки необходимо согласие всех сособственников жилого дома и земельного участка. В связи с этим ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обоснованно указало истцу на необходимость представления недостающих документов, а именно согласия остальных сособственников жилого дома по вышеуказанному адресу. Указывает, что судом не были разрешены исковые требования, заявленные к соответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу Туркина В.Т., Туркин Н.С., Трусов Е.Ю.  просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Инзенский район», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район».

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости истцы Туркин Н.С. и Туркина В.Т. являются сособственниками (по 1/4 доли в праве) жилого дома, общей площадью 68,8 кв.м, расположенного по адресу: *** В пользовании истцов находится жилое помещение – квартира *** в указанном жилом доме.

В соответствии со свидетельством на право собственности от 15 марта 1993 года ответчик Трусов Е.Ю. и *** являются сособственниками квартиры по адресу: ***

Туркина В.Т. обратилась в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с заявкой о заключении договора о подключении к сети газораспределения квартиры по адресу: ***

Письмом *** от 4 октября 2022 года ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» уведомило о приостановлении работы по заявке в связи с отсутствием согласия сособственников жилого дома.

Согласно   свидетельству о смерти ***. умерла ***.

После смерти ***. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к имуществу ***. не заводилось.

Наследником первой очереди после смерти ***. является супруг – ответчик Трусов Е.Ю., который в судебном заседании выразил согласие на газификацию жилого помещения истцов.

Суд первой инстанции, учитывая, что на момент рассмотрения дела было получено согласие ответчика Трусова Е.Ю., обоснованно удовлетворил исковые требования с возложением на ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обязанности принять заявку Туркиной В.Т. на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, с первоначально предоставленным пакетом документов.

При этом судебная коллегия учитывает, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» уже после подачи иска имело возможность разрешить данный спор до вынесения решения суда исходя из сложившихся обстоятельств по делу, а именно – смерти одного из сособственников жилого дома ***. и согласия в суде другого сособственника - ответчика Трусова Е.Ю. с иском и на подключение истцов к газоснабжению.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Довод апелляционной жалобы об ошибочном применении судом Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, утративших силу на момент рассмотрения дела, на правильность принятого судом решения по существу спора  не влияет и его отмену не влечет.

Поскольку исковые требования, как усматривается из просительной части иска, о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения были заявлены к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», а не к ответчику Трусову  Е.Ю., суд данные требования и разрешил.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2023.