УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело № 22-393/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 февраля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Мазанова А.Ю., его защитника - адвоката Ильиной
Е.В.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника-адвоката Ильиной Е.В. в интересах осужденного
Мазанова А.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 10 января 2023 года, которым
МАЗАНОВУ Андрею Юрьевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных
работ.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник-адвокат Ильина Е.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением суда. Полагает, что судом не было
принято во внимание, что Мазанов А.Ю. был подвергнут взысканиям в 2018 году.
При этом все взыскания сняты и погашены, допущенные Мазановым А.Ю. нарушения не
носили злостный характер. При этом суд не учел, что Мазанов А.Ю. после этого 23
раза был поощрен администрацией учреждения. В настоящее время Мазанов А.Ю.
работает, принимает активное участие в
общественной жизни отряда, сделал для себя правильные выводы. Прошел обучение в
профессиональном училище. Администрацией учреждения Мазанов А.Ю.
характеризуется положительно. При этом администрация учреждения посчитала
целесообразным заменить Мазанову А.Ю. неотбытую часть наказания более мягким
видом наказания в виде принудительных работ. Просит постановление суда отменить
и удовлетворить ходатайство осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Мазанов А.Ю. и его защитник-адвокат Ильина Е.В.
поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить, ходатайство
удовлетворить;
- прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.
Обжалуемым постановлением суд отказал
в удовлетворении ходатайства Мазанова А.Ю., указав, что не установлено данных,
указывающих на исправление осужденного и свидетельствующих о возможности замены
Мазанову А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким
видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду
в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к
совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Согласно
представленным материалам приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 14 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 16 января 2019 года) Мазанов А.Ю.
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9
лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 14 декабря 2017 года, окончание срока - 13 июля 2027 года.
В
соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27
декабря 2018 года № 540-ФЗ) Мазанов А.Ю. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания в виде принудительных работ.
Суд первой инстанции в постановлении указал, что в 2018 году
на Мазанова А.Ю. было наложено три взыскания, что свидетельствует о
нестабильности его поведения.
Однако суд не принял во внимание, что согласно представленному
администрацией исправительного учреждения заключению осужденный Мазанов А.Ю.
характеризуется положительно. Все полученные осужденным взыскания сняты и
погашены. После этих взысканий Мазанов А.Ю. получил 23 поощрения за
добросовестное отношение к труду, а также активное участие в воспитательных
мероприятиях, из них шесть в 2022 году. С 16 июля 2021 года содержится на
облегченных условиях отбывания наказания. Мазанов А.Ю. трудоустроен, к труду
относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда и
учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные
выводы. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает.
Прошел обучение в профессиональном училище, освоил специальность, к обучению
относился добросовестно. Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство осужденного (л.д. 12-13).
В суде первой инстанции представитель исправительного
учреждения также поддержал ходатайство осужденного.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно
психологической характеристике у Мазанова А.Ю. не выявлена склонность *** (л.д.
15).
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Мазанов А.Ю. указал, что вину в
совершенном преступлении признает в полном объеме.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что
согласно приговору исковые требования к Мазанову А.Ю. не предъявлялись.
Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по
состоянию здоровья для замены в отношении Мазанова А.Ю. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных
работ не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное
поведение осужденного Мазанова А.Ю. за период отбывания наказания, его
добросовестное отношение к труду и мнение администрации исправительного
учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований
для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Согласно справке из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области в отношении осужденного Мазанова А.Ю. на 27 февраля 2023 года неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 года 3 месяца 16 дней.
С учетом
изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда
первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое
решение, которым ходатайство удовлетворить и заменить Мазанову А.Ю. неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ на срок 4 года 3 месяца 16 дней с
удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
При этом, исходя из положений ст. 60.2 УИК РФ, суд
апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок
следования осужденного Мазанова А.Ю. к месту отбывания наказания в виде
принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 10 января 2023 года в отношении
Мазанова Андрея Юрьевича отменить с вынесением нового судебного решения.
Ходатайство о замене осужденному Мазанову А.Ю. неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
Заменить
осужденному Мазанову Андрею Юрьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2017 года, принудительными
работами на срок 4 года 3 месяца 16 дней с удержанием 10%
из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Мазанова А.Ю. на основании предписания проследовать
в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет
средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Мазанова А.Ю. в исправительный центр.
Разъяснить Мазанову А.Ю., что в случае уклонения
от отбывания наказания в виде
принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд
представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
