УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рыбаков И.А.
|
Дело № 22-414/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 февраля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в
составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Шиндина Е.Г. и
адвоката Завалинича В.Л.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Артамонова А.В. на постановление Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 13 января 2023 года, которым осуждённому
ШИНДИНУ Евгению Григорьевичу,
*** судимому,
заменено
неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка
№ 2 Мелекесского судебного района
Ульяновской области от 13.05.2022, в виде не отбытых 8 месяцев исправительных
работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, из расчета один
день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в виде
лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено:
- Шиндина Е.Г. направить для отбывания наказания под
конвоем.
- срок наказания Шиндину Е.Г. исчислять со дня задержания –
22.12.2022.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Артамонов А.В. указывает, что
в судебном заседании Шиндин пояснил, что никаких звонков от УИИ он не получал,
в течение всего лета 2022 года болел, в лечебное учреждение не обращался,
лечился самостоятельно и не имел возможности явиться в УИИ. Утверждает, что
Шиндин Е.Г. не отказывался от намерения отбыть наказание в виде исправительных
работ, кроме того к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее
судимостей не имел. Считает, что имеется возможность не отменять наказание в
виде исправительных работ и предоставить осужденному возможность отбыть
наказание без изоляции от общества. Просит отменить постановление суда,
передать материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Артамонова
А.В. прокурор Мелекесского района Ульяновской области Муллин Н.Ю. просит
оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без
удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шиндин
Е.Г. и защитник Завалинич В.Л.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал по доводам жалобы.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы
и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.
40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и
условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в
уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться
от предложенной ему работы.
Согласно ч.4 ст.50 УК
РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ
суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением
свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы
за три дня исправительных работ.
В силу ст. 46 УИК РФ
нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том
числе являются: неявка на работу без уважительных причин в
течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания
наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной
форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся
от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой
настоящей статьи нарушений.
Как следует из представленных материалов, приговором
мирового судьи судебного участка № 2
Мелекесского судебного района Ульяновской области от 13.05.2022 Шиндин Е.Г.
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных
работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход
государства.
Начальник Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене
исправительных работ Шиндину Е.Г. более строгим видом наказания, а именно лишением свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая
часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Из материала следует, что 08.06.2022 приговор в отношении Шиндина Е.Г.
поступил на исполнение в УИИ.
09.06.2022 с осужденным Шиндиным Е.Г. состоялся телефонный разговор, в
ходе которого ему было разъяснено о необходимости явки в УИИ для постановки на
учет 10.06.2022. Однако в назначенное время Шиндин Е.Г. в инспекцию не явился.
13.06.2022, 17.06.2022, 22.06.2022, 28.06.2022, 07.07.2022 с целью
вручения осужденному уведомления о явке в УИИ, были осуществлены выезды по
месту жительства осужденного сотрудником инспекции по указанному в приговоре
адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. Н***, ул. Н*** М***, ***,
однако застать его по месту жительства не представилось возможным, на
телефонные звонки Шиндин Е.Г. не отвечал, но абонент сотового телефона
находился в сети.
28.06.2022 в ходе телефонного разговора со старостой поселения стало
известно, что Шиндин Е.Г. в п. Н*** Мелекесского района Ульяновской области не
проживает.
От сестры осужденного Е***ой Н.Г. было получено устное объяснение, из
которого следует, что ее брат Шиндин Е.Г. по указанному адресу не проживает,
где он может находиться она не знает, с братом не общается, посредством
телефонной связи не созваниваются, в настоящее время его местонахождения ей не
известно, в случае обнаружения, обязалась передать брату уведомления о
необходимости явки в инспекцию, от письменного объяснения отказалась.
07.07.2022 в отношении
осужденного Шиндина Е.Г. начато проведение первоначальных розыскных
мероприятий. При проведении первоначальных розыскных мероприятий использованы
имеющиеся учеты УМВД России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской
области, осуществлялись запросы в различные инстанции и медицинские учреждения
Ульяновской области.
На основании ч. 2 ст.
18.1 УИК РФ результаты первоначальных розыскных мероприятий в отношении Шиндина
Е.Г. направлены в отдел розыска УФСИН России по Ульяновской области для
организации дальнейшего розыска.
12.08.2022 постановлением первого
заместителя начальника УФСИН России по Ульяновской области Шиндин Е.Г. объявлен
в розыск.
22.12.2022 осужденный Шиндин Е.Г. был задержан сотрудником ОУ ОР ФКУ
ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в г.Димитровграде и доставлен в МО МВД
России «Димитровградский».
23.12.2022 постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области Шиндин Е.Г. заключен под стражу в зале суда
сроком на 30 суток, то есть по 20.01.2023 включительно.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шиндин
Е.Г. не предоставил доказательств
наличия у него уважительных причин, из-за которых он нарушил порядок отбывания
наказания в виде исправительных работ.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный
злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и в
связи с этим принял правильное решение о замене исправительных работ лишением
свободы.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ срок наказания
судом исчислен верно, вид исправительного учреждения Шиндину Е.Г. определен
правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония поселение.
Судебное
разбирательство по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции
проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как
видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников
процесса по исследованию имеющихся доказательств. Права осужденного, в том
числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были
соблюдены и реально обеспечены. Все ходатайства сторон были судом разрешены в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений
закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Доводы апелляционной
жалобы защитника о том, что нарушение порядка отбывания наказания в виде
исправительных работ было вызвано плохим состоянием здоровья осужденного
Шиндина Е.Г. не находят объективного подтверждения представленными материалами.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 13 января 2023 года в отношении Шиндина Евгения Григорьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
