УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Караев Н.Ю.
Дело №22-317/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
февраля 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Турахонова А.И., его защитника-адвоката
Завалинича В.Л.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Турахонова А.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 декабря 2022 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ТУРАХОНОВА Алижона Иброхимовича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Турахонов А.И. осужден Наро-Фоминским городским судом
Московской области 7 августа 2014 года (с учетом определения Первого
кассационного суда от 22 июля 2020 года) по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4
ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ,
к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания
– 7 августа 2014 года, окончание срока – 1 апреля 2024 года.
Осужденный Турахонов А.И. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Турахонов А.И., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, ввиду несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом не в полном объеме исследованы и отражены в
постановлении характеризующие сведения о нем. Выводы суда должным образом не
мотивированы. Администрация исправительного учреждения поддержала его
ходатайство, однако, суд не принял это во внимание.
На основании изложенного, просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Турахонова
А.И. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин К.Е., не
соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление законным,
обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Турахонов А.И., его защитник-адвокат Завалинич
В.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление;
- прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы,
возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
п. «г» ч.2 ст. статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Турахонов А.И. отбыл установленный законом срок наказания,
при котором возможен перевод в колонию-поселение.
В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Отбытие установленной части срока наказания само по себе не
является безусловным основанием для перевода для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение без
учета совокупности других объективных данных. При разрешении соответствующего
вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного,
свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и
достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей
наказания.
Как следует из характеристики
администрации исправительного учреждения, осужденный за весь период отбывания
наказания имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях.
Выполняет мероприятия психофизической коррекции своей личности, подтверждая
стремление к ресоциализации. Социальные связи не утратил. Вину по приговору
признал частично. С 8 октября 2019 года Турахонов А.И. постановлен на
профилактический учет как «склонный к употреблению и приобретению наркотических
веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и
алкогольных напитков» и как «склонный к совершению суицида и членовредительству».
В то же время, согласно
представленным данным, Турахонов А.И. имеет 85
взысканий в виде устных выговоров, выговоров, водворение в ШИЗО за:
незаправку спального места; невыполнение законных требований сотрудника администрации;
отсутствии на утренней физической зарядке и отказ ее выполнять; невыход на
утреннюю физическую зарядку; одиночное передвижение по территории ИУ; не выполнение команды «отбой», «подъем»;
нарушение одежды установленного образца; передвижение вне строя по территории
ИУ; отдыхал в камере ШИЗО в неустановленное для сна время; нецензурно выражался
при сотрудниках администрации; нарушение распорядка дня; препятствование
личному обыску; отсутствие на проверке осужденных; неопрятный вид; покидание без разрешения изолированного участка
отряда; не поздоровался с сотрудником администрации; отсутствие на проверке
осужденных; не вышел на количественный подсчет; закрыл объектив камеры
видеонаблюдения; отказался принять руки за спину; не заправил свое спальное
место по установленному образцу; покинул локальный участок сектора своего
отряда; находился на своем спальном месте; одиночное передвижение по территории
ИУ; причинил умышленный вред своему здоровью; обращался на «ты» к сотруднику
администрации.
Несмотря на снятие первых трех и
погашение остальных 82 взысканий, суд обязан был принять их во внимание,
поскольку указанные обстоятельства являются одним из критериев оценки личности
осужденного, его поведения за время отбывания наказания.
Приведенные данные о личности
осужденного свидетельствуют о демонстрации Турахоновым А.И. на протяжении
длительного периода времени нестабильного поведения, а потому вывод суда об отсутствии оснований для
удовлетворения ходатайства является верным.
Количество взысканий преобладает над количеством поощрений, большинство
взысканий, в том числе последнее, от 10 декабря 2021 года, погашено истечением
времени. Таким образом, стабильно положительным поведением Турахонова
А.И. является с конца 2021 года, то
есть на протяжении чуть более 1 года к моменту обращения с ходатайством в
порядке ст.78 УК РФ, в то время как нестабильное поведение имело место на
протяжении более 8 лет.
Оснований сомневаться в объективности
представленных администрацией учреждения сведений у суда не имелось.
Мнение администрации исправительного
учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является решающим для
суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
первой инстанции при принятии такого решения.
Все данные, представленные в отношении Турахонова А.И. судом
исследованы с достаточной полнотой, им дана надлежащая оценка, поэтому доводы
жалобы об обратном суд апелляционной инстанции отклоняет.
Кроме того, суд не положил в основу своего решения как
основание для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного постановку на
учет Турахонова А.И. «как склонного к употреблению и приобретению наркотических
веществ, и совершению суицида и членовредительству», а привел эти данные в
качестве характеризующих сведений. В связи с чем утверждения осужденного и его
защитника, приведенные в суде апелляционной инстанции о необоснованном учете
вышеприведенных данных, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и
осуществляется при наличии совокупности
всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же
случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 декабря 2022 года в отношении Турахонова Алижона Иброхимовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 471
УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии
заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со
дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
