У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2022-009501-16

Судья Сайдяшев С.В.                                                                    Дело № 33а-1049/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    14 февраля 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Желтова Сергея Евгеньевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от                19 декабря 2022 года по делу № 2а-5164/2022, по которому постановлено:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Желтова Сергея Евгеньевича, *** года рождения, удовлетворить частично.

Продлить в отношении Желтова Сергея Евгеньевича административный надзор на 1 месяц.

Дополнить ранее установленные в отношении Желтова Сергея Евгеньевича административные ограничения:

- запретить Желтову С.Е. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнения им трудовых обязанностей.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., заключение прокурора Макейкиной Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

Отдел Министерства внутренних дел России по Заволжскому району                 г. Ульяновска (далее - ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Желтова С.Е.

В обоснование требований  указано, что Желтов С.Е. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2014 по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

19.07.2017 Желтов С.Е. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.03.2022 в отношении Желтова С.Е. установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

13.04.2022 Желтов С.Е. поставлен на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска.

За время контроля Желтов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: 24.08.2022 – за совершение 23.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа; 24.08.2022 - за совершение 24.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил продлить административный надзор и дополнить Желтову С.Е. ранее установленные административные ограничения – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ с 23.00 часов до 06.00 часов.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Желтов С.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить, указывая, что на день вынесения решения постановление об административном правонарушении от 24.08.2022 еще не было рассмотрено мировым судьей.     

Стороны в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  участников процесса согласно статье 150, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Желтов С.Е. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2014 по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9). 

19.07.2017 Желтов С.Е. освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 10).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.03.2022 в отношении Желтова С.Е. установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (л.д. 12).

С момента постановки на учет 13.04.2022 Желтов С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение 23.08.2022 и 24.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Желтовым С.Е. было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд первой инстанции обоснованно продлил срок административного надзора.

При этом суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание время совершения Желтовым С.Е. административных правонарушений, наложив на него запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, исключив периоды, необходимые для осуществления трудовой деятельности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых и ставился вопрос о продлении административного надзора, вынесены до принятия оспариваемого решения.

В силу изложенного решение районного суда является правильным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтова Сергея Евгеньевича  -  без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  в окончательной форме  16.02.2023.