УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0024-02-2022-000781-40
Судья Шапарева
И.А.
Дело № 33-738/2023 (33-6187/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 7
февраля 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Власовой Е.А.,
Бабойдо И.А.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Карпеева
Максима Дмитриевича – Иванова Александра Александровича на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года по делу №
2-2-600/2022, по которому постановлено:
исковые требования Бармина Сергея
Александровича, действующего в своих интересах
и интересах несовершеннолетнего
ребенка ***, к Карпееву Максиму
Дмитриевичу и Баринову Александру Николаевичу, о прекращении права собственности и признании
права общей долевой собственности
на земельные участки,
удовлетворить частично.
Прекратить право собственности
Барминой Юлии Александровны на следующие объекты:
-земельный участок, с
кадастровым номером: ***,
площадью 600 кв.м,
расположенный по адресу: ***
- земельный участок с кадастровым
номером: ***, площадью 600
кв.м, расположенный по адресу: ***
Признать за Барминым Сергеем
Александровичем право общей долевой
собственности на 3/6 доли на
следующие объекты:
-земельный участок, с кадастровым номером: ***, площадью 600
кв.м, расположенный по адресу: ***
- земельный участок с кадастровым
номером: ***, площадью 600
кв.м, расположенный по адресу: ***
Признать за
Барминой Елизаветой Сергеевной, 06.11.2012 года рождения, право общей
долевой собственности на 1/6
долю на следующие
объекты:
-земельный участок, с
кадастровым номером: ***,
площадью 600 кв.м, расположенный
по адресу: ***
- земельный участок с кадастровым
номером: ***, площадью 600
кв.м, расположенный по адресу: ***
Признать за
Карпеевым Максимом Дмитриевичем,
право общей долевой собственности на 2/6
доли на следующие
объекты:
-земельный участок, с
кадастровым номером: ***
площадью 600 кв.м, расположенный
по адресу: ***
- земельный участок с кадастровым
номером: ***, площадью 600
кв.м, расположенный по адресу: ***
В
удовлетворении исковых требований Бармина Сергея Александровича, действующего
в своих интересах
и интересах несовершеннолетнего
ребенка ***, к Баринову Александру
Николаевичу, о прекращении права
собственности и признании права общей
долевой собственности на
земельные участки, отказать.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., ответчика Карпеева
М.Д. и его представителя Иванова А.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя Бармина С.А. – Шароватова Д.В., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бармин С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
ребенка *** обратился в суд с иском к Карпееву М.Д. и Баринову
А.Н., о
прекращении права собственности и
признании права общей долевой собственности на недвижимое
имущество.
В обоснование
исковых требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке
с ***. с *** Брак был прекращен ***
В период брака с *** ими были
приобретены и оформлены в собственность на имя супруги два земельных участка:
-земельный участок, с
кадастровым номером: ***,
площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ***
- земельный участок с кадастровым
номером: ***, площадью 600 кв.м, расположенный по
адресу: ***
***. умерла. После ее смерти было
заведено наследственное дело. По сообщению
нотариуса в наследственную массу
включены полностью права на
спорные земельные участки
без выделения ½ доли пережившему супругу,
так как брак на момент смерти наследодателя
расторгнут.
Карпеев М.Д. (сын ***.), Баринов
А.Н. (ее отец) претендуют получить права на
наследство по закону
на спорные земельные
участки в полном
объеме без выделения
ему ½ доли.
Истец, с учетом уточненных
требований, просил прекратить право собственности ***. на указанное выше
недвижимое имущество, признать за ним право собственности на 3/6 доли, за *** –
на 1/6 долю, за Карпеевым М.Д. - на 2/6 доли
в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные
по адресу: ***.
Судом
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, Управление Росреестра
по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В
апелляционной жалобе представитель Карпеева М.Д. – Иванов А.А. просит решение
отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых
требований.
Указывает, что истцом не
представлены в суд документы, подтверждающие наличие финансовой возможности на
совместное приобретение спорных земельных участков. Фактически спорное
имущество приобреталось ***. в период брака без участия второго супруга за счет
кредитных средств.
Отмечает, что
после расторжения брака истец не обращался в суд для раздела совместно нажитого
имущества.
Истец Бармин С.А., представители третьих лиц,
не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»
по Ульяновской области Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области, в судебное
заседание не явились. Судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Бармин С.А. состоял в
зарегистрированном браке с ***
с ***
*** брак был
прекращен.
В период брака с ***. ими были
приобретены и оформлены в собственность на имя супруги два земельных участка:
-земельный участок, с
кадастровым номером: ***,
площадью 600 кв.м, расположенный
по адресу: ***
- земельный участок с кадастровым
номером: ***, площадью 600 кв.м, расположенный
по адресу: ***.
*** умерла.
После смерти ***. заведено наследственное дело ***
согласно которому с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился
сын Карпеев М.Д., Бармин С.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ***
Отец умершей Бармин А.Н. от
причитающегося ему по закону наследства после смерти дочери отказался в пользу
ее сына Карпеева М.Д.
Учитывая, что в
наследственную массу после смерти ***. вошли земельные участки ***,
расположенные в садоводческом товариществе «***, истец просил признать за ним
право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на
указанное имущество, ссылаясь на совместное его приобретение в период брака с ***
Разрешая спор, суд первой инстанции на
основании исследования и оценки собранных по делу доказательств пришел к
верному выводу о том, что земельные участки, расположенные по адресу: ***
оформленные на имя ***., являются имуществом, совместно нажитым в браке с Барминым
С.А., определил равные доли бывших супругов в этом имуществе, распределив
½ долю ***. между ее наследниками.
С данными выводами суда первой инстанции
судебная коллегия соглашается.
В соответствии с частями 1,
2
и 3 ст. 244
Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в
собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей
собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением
доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или
без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на
имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено
образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 256
Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не
установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в
общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются
семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса
Российской имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время
брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от
трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные
денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы
материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой
трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов
супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в
капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,
и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства (п. 2 ст. 34).
Право на общее имущество супругов принадлежит
также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства,
уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного
дохода (п. 3 ст. 34).
Таким образом, семейным законодательством установлена
презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на
приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно
оформлено.
Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации
раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так
и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае
заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для
обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее
имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По
желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть
нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а
также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном
порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при
разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли
супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между
супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее
пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право
наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с
наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего
супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к
наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы,
руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции
обоснованно признал спорное недвижимое имущество совместной собственностью
супругов Барминых и определил доли бывших супругов в этом имуществе равными.
Доводы жалобы о том, что ***. спорное
недвижимое имущество приобреталось в личную собственность за счет собственных
средств не могут быть приняты во
внимание, поскольку доказательств этому стороной ответчика не представлено.
Заключение ***. кредитных договоров от своего имени не является бесспорным
доказательством указанных доводов. Доказательств наличия между ***. и Барминым
С.А. договора об определении иного
режима спорного имущества не представлено, брачный договор между ними не
составлялся.
Тот факт, что Бармин С.А. ранее не обращался
с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствует об
отказе истца претендовать на него.
Доводы стороны ответчика о том, что Бармин
С.А. не имел собственного дохода, не
принимал участия в покупке недвижимого имущества, судебной коллегией
отклоняются, поскольку земельные участки приобретены в период брака, с
12.10.2012 и на день рассмотрения спора Бармин С.А. являлся директором и
учредителем ***
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции пришел к верному выводу о выделении из наследственной массы после
смерти ***. ½ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое
имущество и признании за Барминым С.А. права собственности на 3/6 доли, за ***.
– 1/6 доли, за Карпеевым М.Д. – 2/6 доли в праве общей долевой собственности на
спорные земельные участки.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 27 октября 2022 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу представителя Карпеева
Максима Дмитриевича – Иванова Александра Александровича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 14.02.2023.
