УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело № 22-221/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
6
февраля 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Ахатова А.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Ахатова А.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 6 декабря 2022 года, которым
АХАТОВУ Андрею Алтафовичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Березовского городского суда Свердловской области
от 09.02.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по
уголовным делам Свердловского областного суда от 16.05.2017) Ахатов А.А.
осужден по ч. 1 ст. 105 УК
РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия Ахатовым А.А. наказания в виде лишения свободы
истекает 17.10.2025.
Осужденный Ахатов А.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
удовлетворении которого обжалованным постановлением отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ахатов А.А., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что 2 взыскания, наложенные на него, не являются
злостными и досрочно сняты в виде поощрений.
Обращает внимание, что его поведение за весь период
отбывания наказания в целом является положительным и стабильным.
С учетом изложенного, просит постановление отменить,
ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ахатов А.А. доводы апелляционной жалобы
поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;
- прокурор Салманов С.Г., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ахатова А.А., суд
первой инстанции правильно применил положения уголовного и
уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие порядок применения
условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному
освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Приведенные выше положения закона предусматривают, что цели
назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы могут быть
достигнуты без полного отбытия данного наказания. Основанием для
условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, в достаточной
степени свидетельствующее о том, что лицо встало на путь исправления и не
нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Вывод о возможности условно-досрочного освобождения
осужденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы может
быть сделан на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью
осужденного.
На момент разрешения ходатайства, как верно установил суд,
осужденный Ахатов А.А. отбыл
установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным части
срока наказания, по истечении которого возможно обращаться с указанным выше
ходатайством, не является безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Несмотря на доводы жалобы, при рассмотрении ходатайства, суд
принял во внимание сведения, указанные в характеристике, составленной
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Ахатова
А.А.
Так,
суд указал, что осужденному Ахатову А.А. за период отбывания наказания
объявлялось 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в
воспитательных мероприятиях, он распорядок дня соблюдает, обучался и освоил ряд
профессий, иск погашен.
Также, суд указал, что осужденному Ахатову А.А. за истекший
период отбывания наказания объявлено 2 взыскания, которые являются снятыми.
Хронология допущенных нарушений и их характер (18.06.2021 -
не вышел на утреннюю физическую зарядку, 08.02.2022 - не назвал установочные
данные на поименной проверке) указывают на то, что осужденный Ахатов А.А. не
всегда делает для себя положительные выводы от принимаемых по отношению к нему
воспитательных мер.
При таких обстоятельствах, совокупность сведений в отношении
осужденного Ахатова А.А. в достаточной мере не свидетельствует о том, что у
последнего сформировалось правопослушное поведение до степени, позволяющей
оценить поведение последнего как стабильно положительное.
Доводы жалобы о том, взыскания сняты в установленном законом
порядке, в связи с чем не должны приниматься во внимание, несостоятельны,
поскольку поведение осужденного оценено судом за весь период отбывания
наказания.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Заключение администрации, которая поддерживает ходатайство
об условно-досрочном освобождении осужденного Ахатова А.А., оценено судом
наряду с иными сведениями и документами, представленными суду, и
не является безусловным и предопределяющим основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения
свободы.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства, является обоснованным.
Тот факт, что 28.11.2022, то есть после обращения в суд с
ходатайством, осужденному Ахатову А.А. объявлено поощрение за добросовестное отношение
к труду, не указывает на необоснованность выводов суда относительно поведения
последнего за весь период отбывания наказания.
Существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления,
судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 6 декабря 2022 года в отношении Ахатова Андрея Алтафовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
