УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2022-006885-07

Судья Кузнецова Э.Р.                                            Дело № 33-365/2023 (33-5797/2022)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

города Ульяновск                                                                               24 января 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Парфеновой И.А., Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Котельниковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3415/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № *** от 8 июля 2022 года отказать.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения представителя публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Поливанова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. – Янова К.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. (далее – финансовый уполномоченный).

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июля 2018 г. между Гришиным С.А. и ПАО «БИНБАНК» был заключен договор срочного банковского вклада № ***, в рамках которого открыт банковский счет.

28 октября  2019 г. посредством электронного документооборота в банк от судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю поступил запрос о розыске счетов должника Гришина С.А.

На основании заключенного между ФССП России и ОАО КБ «Петрокоммерц» соглашения от 22 ноября 2012 г. № *** ПАО Банк «ФК Открытие» произвел розыск должника по установленным соглашением реквизитам (ФИО, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность) и поскольку все реквизиты, обязательные к идентификации, совпали, банком в ответ на запрос была предоставлена информация о счете Гришина С.А., как счете должника.

13 ноября 2019 г. от ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в ПАО Банк «ФК Открытие» поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства Гришина С.А. по исполнительному производству № *** от 20 мая 2019 г., на основании которого банком на реквизиты, указанные в постановлении, 24 марта 2020 г. были перечислены денежные средства в размере 79 168 руб. 77 коп., 7 апреля 2020 г. - 200 руб. 13 коп., 3 августа 2020 г. - 3 коп.

Впоследствии Гришин С.А. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Гришину С.А., АО «Банк Русский Стандарт», АО «Экспресс Волга», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста. Решением суда от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-3737/2020 исковые требования Гришина С.А. были удовлетворены. Решением суда установлено, что Гришин С.А. не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Гришин С.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств в размере 84 209 руб. 80 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 июля 2022 г. № *** с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Гришина С.А. взысканы денежные средства в размере 79 368 руб. 93 коп. в счет возврата списанных денежных средств.

Решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку банком были приняты достаточные и исчерпывающие меры по идентификации должника на основании представленных службой судебных приставов данных, включая реквизиты документа, удостоверяющего личность. Кроме того, у банка отсутствовали основания для неисполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

Также финансовым уполномоченным не учтено, что  решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-3737/2020 вступило в законную силу уже после исполнения банком постановления службы судебных приставов об обращении взыскания на денежные средства.

Заявитель просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 июля 2022 г. № *** в полном объёме, рассмотреть дело по существу, в удовлетворении требований Гришина С.А. к ПАО Банк «ФК Открытие» отказать.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Дополнительно указывает, что ключевым идентификатором в рассматриваемом случае являлись реквизиты документа, устанавливающего личность, однако данное обстоятельство не было оценено судом.

Также судом не принято во внимание, что вопросом снятия ограничений со счетов физического лица и направлению сведений об ошибочном аресте счетов и ошибочном списании денежных средств со счета должна заниматься служба судебных приставов-исполнителей, а не банк. Кроме того, на момент рассмотрения дела банк не владел денежными средствами Гришина С.А.

Также судом не дана оценка решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3737/2020, которым установлено, что Гришин С.А. не является должником по исполнительным производствам, а также тому обстоятельству, что данное решение суда было принято и вступило в законную силу уже после исполнения банком постановления Отдела ФССП об обращении взыскания на денежные средства.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Гришин С.А., представитель финансового уполномоченного Валиуллина М.В. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. рассмотрено обращение Гришина С.А. в отношении финансовой организации ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением финансового уполномоченного от 8 июля 2022 г. № *** с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Гришина С.А. взысканы денежные средства в размере 79 368 руб. 93 коп.

Не согласившись с указанным выше решением финансового уполномоченного, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие», суд первой инстанции исходил из обоснованности удовлетворённых финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных средств, списанных финансовой организацией с банковского счета Гришина С.А. на основании исполнительного документа, в связи, с чем не усмотрел оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 г. между Гришиным С.А. и ПАО «Бинбанк» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен договор срочного банковского вклада, в рамках которого на имя Гришина С.А. открыт банковский счет.

Между ФССП и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (15 июня 2015 г. проведена реорганизация в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») 22 ноября 2012 г. было заключено соглашение № *** о порядке электронного документооборота.

В ПАО Банк «ФК Открытие» 28 октября 2019 г. посредством электронного документооборота из Федеральной службы судебных приставов поступил запрос о розыске счетов должника физического лица Гришина Сергея Александровича, тип должника: 2, адрес должника: ***, ИНН ***, ОГРН должника *** дата рождения – ***, место рождения ***, СНИЛС должника ***, паспорт ***.

В ответе на указанный выше запрос ПАО Банк «ФК Открытие» посредством электронного документооборота предоставило ФССП информацию о счете заинтересованного лица Гришина С.А., как о счете должника.

13 ноября 2019 г. в ПАО Банк «ФК Открытие» от Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю посредством электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника: Гришин Сергей Александрович, ИНН ***, *** рождения, м.р. ***, СНИЛС ***, альтерн. УИП ***, адрес должника: ***, ОГРН ***, по исполнительному производству № *** от 20 мая 2019 г. на сумму 121 601 руб. 03 коп. пользу взыскателя АО « Банк Русский Стандарт» для взыскания, в том числе со счета.

ПАО Банк «ФК Открытие» во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника со счета Гришина С.А. в период с 24 марта 2020 г. по 3 августа 2020 г. осуществило списание денежных средств в общем размере 79 368 руб. 93 коп.

Не согласившись с указанными действиями ПАО Банк «ФК Открытие», Гришин С.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском к Гришину С.А., АО «Банк Русский Стандарт», АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что на его имущество и вклады (в том числе, в ПАО Банк «ФК Открытие») судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю были наложены аресты по исполнительным производствам, однако он должником по данным исполнительным производствам не является.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-3737/2020 исковые требования Гришина С.А. удовлетворены. Данным решением суда, в том числе, установлено, что Гришин С.А., *** рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении Гришина С.А., *** рождения, уроженца ***.

ПАО Банк «ФК Открытие» 6 июля 2021 г. закрыло счет, открытый на имя заинтересованного лица Гришина С.А.

Гришин С.А. обратился в банк с заявлением о разблокировке счета на основании указанного выше решения суда, в чем ему было отказано, рекомендовано обратиться в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, после чего Гришин С.А. обратился в службу финансового уполномоченного.

При рассмотрении обращения Гришина С.А., финансовым уполномоченным установлено, что поступившее в ПАО Банк «ФК Открытие» из ФССП постановление судебного пристава-исполнителя содержало сведения о фамилии, имени, отчестве должника (Гришин Сергей Александрович), дате его рождения (***), месте рождения (***), ИНН должника (***), СНИЛС должника (***, адрес должника (***).

Согласно пункту 5.6.1 Соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц», для исполнения постановления об обращении взыскания в постановлении указываются номера счетов, денежные средства с которых перечисляются на счет, указанный в постановлении. Для дополнительного контроля проводится проверка соответствия реквизитов владельца указанных в постановлении счетов с реквизитами должника: по ИНН (КИО) (для организаций), ФИО и другой информации (для граждан).

В нарушение указанного пункта ПАО Банк «ФК Открытие» проверка всех указанных в постановлении данных должника на соответствие данным заинтересованного лица не проведена.

Таким образом, имея данные должника, не совпадающие с данными заинтересованного по делу лица, ПАО Банк «ФК Открытие» неправомерно удержало со счета Гришина С.А. денежные средства в счет исполнения требований, содержащихся в постановлении в отношении иного лица.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения финансового уполномоченного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ключевым идентификатором в рассматриваемом случае являлись реквизиты документа, устанавливающего личность, на правильность выводов суда не влияют, поскольку полного совпадения в данных, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, с данными заинтересованного лица, не имелось.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что вопросом снятия ограничений со счетов физического лица и направлению сведений об ошибочном аресте счетов и ошибочном списании денежных средств со счета должна заниматься служба судебных приставов-исполнителей, а не банк, основанием к отмене решения суда не являются.

Как указывалось выше, списание денежных средств со счета заинтересованного лица Гришина С.А. были произведены в результате действий банка, который в нарушение пункта 5.6.1 Соглашения об электронном документообороте не проверил все указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя данные должника на их соответствие данным потребителя.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3737/2020, которым установлено, что Гришин С.А. не является должником по исполнительным производствам, было принято и вступило в законную силу уже после исполнения банком постановления Отдела ФССП об обращении взыскания на денежные средства, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 января 2023 года.