УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-006355-54
Судья Лисова Н.А.
Дело № 33-813/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
7 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Богомолова С.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Пивненко Ларисы Вячеславовны на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 5
декабря 2022 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-3537/2022, по
которому постановлено:
в удовлетворении заявления Пивненко Ларисы Вячеславовны об установлении факта нахождения на
иждивении, отказать.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., пояснения
представителя Пивненко Л.В. адвоката Мухиной А.Ю., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пивненко Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на
иждивении.
В обоснование заявленных требований указала, что её муж П***,
*** года рождения, при жизни получал пенсию за выслугу лет от Министерства
обороны Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от
12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,
войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного
исполнения Российской Федерации, и их семей".
Она получает пенсию по старости, размер которой на уровне
прожиточного минимума - 12 910 руб.01 коп. Учитывая, что супруги проживали
вместе и совместно вели хозяйство, при этом размер пенсии мужа составлял
24 081 руб.44 коп., что обеспечивало им достойную жизнь. Сейчас в связи со
смертью мужа её материальное положение резко ухудшилось. Ухудшилось и состояние
ее здоровья, поскольку 16 февраля 2020 года она
попала в ДТП и получила серьезную травму - ***. Ей необходимо постоянно
наблюдаться у врачей, проходить дорогостоящие процедуры, обследования (***),
лечение, кроме того оплачивать коммунальные услуги, размер которых составляет
более половины её пенсии.
До смерти мужа она находилась на его иждивении, поскольку
его пенсия и другие выплаты для нее были
постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно,
произошла утрата (снижение) дохода в связи с потерей кормильца. После смерти
мужа, она в повторный брак не вступала. Установление факта нахождения на
иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии
Министерства обороны Российской Федерации.
Просила суд установить факта нахождения Пивненко Л.В. на
иждивении мужа П***. на день его смерти.
Рассмотрев заявление по существу, суд принял вышеуказанное
решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Пивненко Л.В.
просит отменить решение суда, принять новое решение, которым установить факт её
нахождения на иждивении П***.
Считает, что судом не было проверено обстоятельство того,
была ли материальная помощь, получаемая ею в период последних дней жизни и
совместного проживания с П***. её постоянным и основным источником средств к
существованию. Считает, что суд не дал должной оценки соотношению доходов и
расходов наследодателя и иждивенца, каковым, по мнению заявителя, она является.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что наличие у неё самостоятельного
дохода в виде пенсии и других выплат, превышающего прожиточный минимум,
исключает наличие оснований для установления факта её нахождения на иждивении
умершего супруга, при этом суд не учел того, что она и П***. состояли в браке,
проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы.
Считает, что суд в нарушение норм процессуального права, не предложил ей
представить доказательства, подтверждающие факт её нахождения на иждивении
умершего мужа, чем нарушил права заявителя на справедливую и эффективную
судебную защиту. В обоснование доводов жалобы ссылается на нормы действующего
законодательства и судебную практику.
Дело рассмотрено в отсутствии участников процесса,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и
иных категорий лиц регулируется Законом
Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной
системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"
(далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
Статьей 1
Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц,
на которых распространяется действие данного закона.
В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.
Частью 2
статьи 5 данного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N
4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1
данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом,
приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу статьи 28
Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсия по случаю
потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1
этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не
позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
В силу части 1
статьи 29 указанного Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993
г. N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные
члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1
поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Согласно части 2
статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1
независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается:
нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после
смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным
родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте
"а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из
родителей или другому члену семьи, указанным в пункте
"в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта
"б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12
февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли
возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Согласно части 1
статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1
члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они
находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была
для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Пивненко
Л.В. являлась супругой
П***., состояла с ним в
зарегистрированном браке с 17.10.1987.,
что подтверждается свидетельством о браке.
Пивненко Л.В. с 28.08.1998 года по настоящее
время зарегистрирована и проживает по
адресу: ***. П***. с 28.08.1998 года по
дату смерти также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Супруг
заявительницы умер ***., что
подтверждается свидетельством о смерти. П***.
являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу
лет. На день смерти размер пенсии П***. составлял 24 081 руб. 44 коп. Пивненко Л.В. с 2013 года на момент рассмотрения дела в суде
первой инстанции работает в 683 ВП МО РФ
(ФКУ «ОФО МОЛ РФ по Ульяновской и Пензенской областях и Республике Мордовия»).
Согласно справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 года,
размер заработной платы Пивненко Л.В. составлял в среднем
20 000 руб.
Пивненко Л.В. является получателем пенсии по старости,
размер которой с 01.11.2021 составляет 14 020
руб.14 коп.
Как усматривается из материалов дела, доход П***. за пять месяцев 2015 года составил
56 440 руб. 78 коп., доход Пивненко Л.В.
за этот же период составил
53 191 руб. 30 коп.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного
Пивненко Л.В. требования, суд первой инстанции, исследовав юридически значимые
обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности,
исходил из того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца,
предусмотренной Законом
Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, имеют члены семьи умершего
кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на
его иждивении на момент смерти супруга, тогда как истец на момент смерти
супруга работала и имела постоянную заработную плату, по состоянию здоровья и
возрасту она не являлась нетрудоспособной.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у
судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции
обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом условий, необходимых
для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на дату
смерти супруга истец не достигла возраста 55 лет, являлась трудоспособной,
доказательств того, что размер собственных доходов истца не был достаточным для
обеспечения необходимых жизненных потребностей не представлено.
Учитывая, что на момент смерти П***. заявитель Пивненко Л.В.
являлась трудоспособной, совокупность предусмотренных законом условий,
необходимых для признания заявителя находившейся на иждивении умершего,
отсутствовала.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о
нахождении заявителя на иждивении мужа П*** нельзя признать основанным на
положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 5
декабря 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Пивненко Ларисы Вячеславовны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.02.2023
