УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова
Н.А.
73RS0002-01-2022-005976-27
Дело №33-464/2023 (№33-5903/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 января 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Богомолова С.В.
при секретаре Абдрахмановой
Р.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьяновой Татьяны Евгеньевны
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 сентября 2022 года с учетом
определения судьи того же суда от 16 ноября 2022 года об исправлении описки по
гражданскому делу №2-3289/2022, по которому постановлено:
исковые требования Лукьяновой Татьяны Евгеньевны к Лукьянову
Александру Петровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.
Признать за Лукьяновой
Татьяной Евгеньевной право
собственности на 43/100 долей в
праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
по адресу: ***
Признать за Лукьяновым Александром Петровичем право собственности на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ***
Признать за Лукьяновым
Вадимом Александровичем, ***.2005 года рождения на 7/100 долей в праве
общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Признать за Лукьяновой
Натальей Александровной, ***.2014 года рождения на 7/100 долей
в праве общей долевой собственности
на квартиру, расположенную по адресу: ***
Прекратить за Лукьяновым
Александром Петровичем право
собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Заслушав доклад
председательствующего, пояснения Лукьяновой Т.Е., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, Лукьянова А.П., Лукьяновой Л.В., возражавших против
доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лукьянова Т.Е.
обратилась в суд с иском к Лукьянову
А.П. о разделе совместно нажитого
имущества супругов.
Требования
мотивированы тем, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
23.09.2021 расторгнут брак с ответчиком. Фактически брачные отношения
прекращены с 2020 года. В период брака супругами на основании договора
купли-продажи от 16.11.2016 была
приобретена в собственность квартира по адресу: *** и 21.11.2016 в ЕГРП сделана запись о праве собственности
ответчика. Квартира приобретена за 1 540 000 руб. на заемные средства по
кредитному договору №*** от 15.11.2016. Денежные средства в сумме 428 026 руб.,
выделенные истице по Государственному
сертификату на материнский (семейный) капитал ***, были направлены на погашение
указанных кредитных средств. На 11.07.2022 остаток долга по кредитному договору
с учетом процентов за пользование составляет 653 570 руб. 54 коп.
У нее на иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей - Л*** В*** А*** ***.2005 года рождения
и Л*** Н*** А***.2014 года рождения. Ей и ответчиком выдано обязательство
оформить спорное жилое помещение в долевую собственность истцу, ответчику, и
детям. С учетом интересов детей, считает, что необходимо прекратить право
собственности ответчика на квартиру, признать за истицей право собственности на
квартиру по адресу ***, кадастровый номер: ***, с сохранением обязательства
выделить долю детям после выплаты ипотеки. Спорной квартирой наряду с
ответчиком пользуется и истица, и несовершеннолетие дети, иного жилого
помещения на праве собственности либо по договору найма стороны не имеем. Проживание совместно с ответчиком
невозможно ввиду его злоупотребления спиртными напитками и аморального образа
жизни.
Просила суд
прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: г***., признать
за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица привлечена ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области,
Лукьянова Л.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Лукьянова Т.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение. В
обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание мнение сторон по
разделу имущества. Она предлагала суду оставить квартиру за ней и детьми,
поскольку имеется обязательство о выделении им долей, а ответчику выплатить
компенсацию за его долю в имуществе, однако, разрешая спор и определяя доли
сторон в совместно нажитом в период брака имуществе равными, суд не принял во
внимание представленные ей доказательства, подтверждающие наличие
исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность
отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в
частности ущемление интересов несовершеннолетних детей. Суд фактически оставил
без внимания приведенные истцом доводы о невозможности совместного с ответчиком
проживания вследствие злоупотребления им спиртными напитками, постоянными
скандалами, унижением ее и детей, а именно обстоятельства, касающиеся
соблюдения интересов несовершеннолетних детей.
В возражениях на
апелляционную жалобу Лукьянова Л.В. просит решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Как следует из материалов дела Лукьянова Т.Е. и Лукьянов
А.П. состояли с 11 июня 2005 года в браке, который расторгнут решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2021 года (л.д.16-20).
От брака имеют несовершеннолетних детей Л*** В.А. ***.2005 года рождения. Л***
Н.А. ***.2014 года рождения.
Стороны 16 ноября 2016 года приобрели трехкомнатную квартиру
площадью 55,5 кв.м. по адресу *** (л.д.21-23). На приобретение квартиры был
оформлен ипотечный кредит (л.д.24-26), . В счет погашения кредитной
задолженности, были использованы денежные средства с использованием
материнского капитала в размере 428 026 руб., направлены на погашение
основного долга и уплаты процентов по кредитному договору №394468 от 15.11.2016
года.
В соответствии с подпунктом 1
пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ
"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами
материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе
на улучшение жилищных условий.
В подпункте 1
пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства
(часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о
распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого
помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не
противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в
жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем
безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей
отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо
физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения,
либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору
(договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу пункта 4
статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение,
приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части
средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность
родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих
детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие
отношения Федеральным законом
определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение,
приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид
собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, суд первой
инстанции обоснованно указал, что дети должны признаваться участниками долевой
собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств
материнского капитала.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции квартиру
разделил с учетом требований статей 38,
39
Семейного кодекса Российской Федерации и части 4
статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах
государственной поддержки семей, имеющих детей", определив доли детей с
учетом средств материнского капитала.
Лукьянова Т.Е. полагает, что суд первой инстанции исходя из
интересов детей, должен был увеличить ее долю в квартире.
По
общему правилу, установленному в статье 39
Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и
определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное
не предусмотрено договором между супругами.
Суд
вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя
из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания
интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не
получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество
супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2
статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
При
этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных
существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов
несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов и отступления от
принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду истцом не
представлено.
Наличие
общих несовершеннолетних детей и определение их места жительства с одним из
родителей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли,
поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются,
их содержание обеспечивается алиментными обязательствами. Кроме того, судом
определена доля детей в спорной квартире. Таким образом, жилищные права детей
не нарушены.
Учитывая
изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для
применения к спорным правоотношениям пункта 2
статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3
статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что
при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,
какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из
супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему
долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная
компенсация.
Лукьянова
Т.Е. заявляя требования о разделе квартиры и передачи ее в собственность, не
представила доказательства наличия иного равноценного имущества или наличия
денежных средств, которые могли бы компенсировать ответчику его долю в квартире.
Довод
Лукьянова А.П. о том, что спорная квартира является его единственным жильем,
истцом не опровергнут.
Суд с достаточной полнотой исследовал все
обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам,
выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства
по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального
права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 13 сентября 2022 года с учетом определения судьи того же суда от 16 ноября
2022 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьяновой
Татьяны Евгеньевны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.01.2023
