УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-005278-40
Судья Денисова М.А.
Дело № 33-386/2023 (33-5820/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 января 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Власовой Е.А.,
Бабойдо И.А.,
при секретаре Каминской
Ю.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации города Ульяновска, представителя Валиуллиной Гульфии
Ирфановны – Садеевой Галии Нургалиевны, Хаяровой Гельшат Закировны на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 сентября 2022 года по делу № 2-3837/2022, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований администрации города Ульяновска к Управлению Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской
области, нотариусу Браташовой Венере Ахатовне, Валиуллиной Гульфие Ирфановне,
Шайдуллину Ильдару Ирфановичу, Сабитовой Лилии Ирфановне, Сабирзяновой Хуррие
Ирфановне, Шайдуллиной Рамзие Ирфановне, Хаяровой Гельшат Закировне, Хаярову
Альберту Айниятулловичу, Леонтьевой Гузель Айниятулловне о признании права
собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности, снятии
с регистрационного учета - отказать.
В удовлетворении
встречных исковых требований Валиуллиной Гульфии Ирфановны к администрации
города Ульяновска, Шайдуллину Ильдару Ирфановичу, Сабитовой Лилии Ирфановне,
Сабирзяновой Хуррие Ирфановне, Шайдуллиной Рамзие Ирфановне, Хаяровой Гельшат
Закировне, Хаярову Альберту Айниятулловичу, Леонтьевой Гузель Айниятулловне о
восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на
жилое помещение в порядке наследования – отказать.
В удовлетворении
встречных исковых требований Хаяровой Гельшат Закировны к администрации города
Ульяновска, Валиуллиной Гульфие Ирфановне, Шайдуллину Ильдару Ирфановичу,
Сабитовой Лилии Ирфановне, Сабирзяновой Хуррие Ирфановне, Шайдуллиной Рамзие
Ирфановне, Хаярову Альберту Айниятулловичу, Леонтьевой Гузель Айниятулловне о
признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования –
отказать.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения представителя администрации г.Димитровграда
Горничновой Л.Н., ответчика Хаярова А.А. и его представителя Кириллова
С.П., поддержавших доводы своих
апелляционных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
администрация
г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области, нотариусу Браташовой В.А., о признании
права собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности,
снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых
требований истец указал, что 05.03.2018 на территории г.Парижа Французской Республики
умер Ш*** 04.10.1964 года рождения. Ему на праве собственности принадлежала
трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ***.
После его смерти в права наследства никто не
вступал.
Администрация г.Ульяновска обратилась к
нотариусу Браташовой В.А. по вопросу получения свидетельства о праве на
наследства по закону на выморочное имущество – трехкомнатную квартиру, в выдаче
свидетельства было отказано, поскольку отсутствуют сведения о смерти Ш*** в
органах записи актов гражданского состояния.
Истец просил признать за муниципальным
образованием «город Ульяновск» право собственности на выморочное имущество в
виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, *** после
смерти Ш*** 04.10.1964 года рождения; прекратить право собственности на
трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ***; снять Ш***
с регистрационного учета по данному адресу.
Валиуллина Г.И. обратилась со встречным иском
к администрации г.Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых
требований Валиуллина Г.И. указала, что является двоюродной сестрой Ш*** родившегося *** года, проживавшего по
адресу: г.Ульяновск, ***, умершего 05.03.2018 на территории г.Парижа
Французской Республики. Наследников первой очереди, претендующих на спорное
имущество, у него не имеется, у Ш*** детей не было, родители и брат умерли, он
не был женат. Она является наследником третьей очереди и претендует на право
наследования спорного имущества по закону.
Просила суд установить факт родственных
отношений, а именно, что Валиуллина (Шайдуллина) Г.И., *** года рождения,
является двоюродной сестрой Ш***.; восстановить ей срок для принятия наследства
после смерти Ш*** признать за ней право собственности на квартиру по адресу:
г.Ульяновск, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования (т.1
л.д.131-140).
Хаярова Г.З. обратилась со встречным исковым
заявлением к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на
квартиру в порядке наследования (т.1 л.д.163).
В обоснование исковых
требований указала, что является
родной тетей Ш*** Она является наследником третьей очереди и претендует на
право наследования на спорное имущество по закону. Ш*** после отъезда оставил
ей свои вещи, в связи с чем она фактически вступила в права наследования.
Просила признать за ней право собственности
на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровый номер ***,
в порядке наследования.
Судом к участию в
деле в качестве ответчиков привлечены Валиуллина Г.И., Шайдуллин И.И., Сабитова Л.И., Сабирзянова Х.И.,
Шайдуллина Р.И., Хаярова Г.З., Хаяров А.А., Леонтьева Г.А., в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОМВД
по Ленинскому району г.Ульяновска.
Рассмотрев исковые требования по существу,
суд принял указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе администрация г.Ульяновска просит решение суда отменить в части отказа в
удовлетворения исковых требований администрации г.Ульяновска, принять новое
решение об удовлетворении исковых требований в данной части.
В жалобе ссылается на
те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Считает необоснованным вывод
суда о том, что истцом не представлено достаточных доказательств в
подтверждение того, что Ш***., *** года рождения умер. Указывает, что в
материалах дела достаточно доказательств смерти Ш*** что подтверждают также
истцы по встречным искам.
В апелляционной
жалобе представитель Валиуллиной
Г.И. – Садеева Г.Н. просит решение
суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Валиуллиной Г.И.
о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
на жилое помещение в порядке наследования, принять новое решение об удовлетворении
встречных исковых требований в данной части. В обоснование доводов жалобы
указывает, что решение суда является незаконным, нарушающим права наследника.
Судом оставлен без
внимания тот факт, что в материалах дела имеются все допустимые доказательства
факта смерти Ш*** материалы розыскного дела №25/97 от 15.05.2015, сообщение
Посольства России во Франции, сообщение УМВД России по Ульяновской области,
показания ответчиков.
09.03.2018 Хайярову
А.А. из Посольства России во Франции было сообщено о смерти Ш*** для решения
вопроса о доставлении тела для захоронения в Российскую Федерацию. Хаяров А.А.
и Леонтьева Я.А. дали свое согласие на захоронение тела на территории
Французской Республики.
Считает
необоснованным вывод суда о том, что требования о признании права собственности
на имущество Ш*** заявлены преждевременно и что заинтересованные лица не лишены
права обратиться в адрес Посольства России во Франции для получения документов
о смерти Ш***
Полагает, что
учитывая возникшую между странами ситуацию, получение каких-либо документов о
смерти гражданина России для физических лиц невозможно.
В апелляционной
жалобе Хаярова Г.З. просит решение суда отменить в части отказа в
удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на жилое
помещение в порядке наследования, принять новое решение об удовлетворении
исковых требований в данной части.
Отмечает, что в
материалах дела достаточно доказательств смерти Ш*** Считает себя принявшей
наследство, так как Ш*** оставил ей свои вещи.
Иные лица, кроме представителя администрации г.Димитровграда
Горничновой Л.Н., ответчика Хаярова А.А. и его представителя Кириллова
С.П., в судебное заседание не явились,
судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,
участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени
судебного разбирательства.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалоб, изучив материалы дела, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Судом установлено и следует из материалов
дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ***, на
праве собственности принадлежит Ш*** *** года рождения (т.1 л.д.3).
В данной квартире Ш*** зарегистрирован с
21.07.1990 (т.1 л.д.34).
Согласно материалам розыскного дела №25/97 от
15.05.2015 в отношении Ш*** *** года рождения, возбужденного на основании
заявления Хаярова А.А., розыскное дело было прекращено 14.12.2016 в связи с
установлением местонахождения разыскиваемого в г.Париже Французской Республики.
Поддерживать отношения с родственниками, проживающими в Российской Федерации, Ш***
отказался (т.1 л.д.38-47).
Согласно ответу Управления Министерства
внутренних дел РФ по Ульяновской области от 01.08.2022 в марте 2018 года из
Префектуры полиции Парижа Французской Республики получена информация о том, что
Ш*** скончался 05.03.2018 на территории г.Парижа Французской Республики (т.1
л.д.82-83).
Из ответа УМВД России по Ульяновской области
от 08.09.2022 следует, что копии свидетельства о смерти Ш*** а также документов
из префектуры Парижа Республики Франция, подтверждающих факт смерти Ш***., не
имеется (т.1 л.д.188). Представлено письмо Посольства России во Франции,
согласно которому в Посольство поступило обращение префектуры полиции Парижа с
просьбой об оказании содействия в установлении родственников гражданина России
Ш*** *** года рождения, паспорт ***, скончавшегося 05.03.2018 в Париже (т.1
л.д.189-191).
В органах ЗАГСа сведения о смерти Ш***
отсутствуют (т.1 л.д.30).
Наследственное дело к имуществу Ш*** не открывалось.
Обращаясь в суд с иском, администрация г.Ульяновска
указывала, что после смерти Ш*** в права
наследства никто не вступил, а потому принадлежавшее ему недвижимое имущество
является выморочным.
Истцы по встречным искам Валиуллина Г.И., Хаярова Г.З., в
свою очередь, просили признать за ними право собственности на имущество Ш*** в
порядке наследования.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался
положениями статей 218, 1111, 1113, 1151-1155 Гражданского кодекса Российской
Федерации (ГК РФ), ст.64 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997
№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», оценив по правилам ст.67 ГПК РФ
представленные доказательства, обоснованно исходил из того, что отсутствуют
доказательства о смерти Ш*** что явилось основанием для отказа в удовлетворении
первоначальных и встречных исковых требований.
Оснований для иных выводов по доводам апелляционных жалоб
у судебной коллегии не имеется.
Одним из обстоятельств, подлежащим доказыванию сторонами
по данному спору, являлся факт смерти наследодателя.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой
инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические
обстоятельства, выводы суда в судебном решении мотивированы, основаны на законе
и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в
соответствии с требованиями ст.67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в
апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об
актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти
является:
документ о смерти, выданный медицинской
организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую
деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом
от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и
российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма
указанного документа и порядок
его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим
функции по выработке и реализации государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
решение суда об установлении факта смерти или
об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
документ,
выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно
репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона
о реабилитации жертв политических репрессий.
Заявить о смерти устно или в письменной форме
в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр
предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены
полномочия в соответствии с пунктом 2.2
статьи 4 настоящего Федерального закона, обязаны:
супруг (супруга), другие члены семьи
умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным
образом информированное о наступлении смерти;
медицинская организация или организация
социального обслуживания в случае, если смерть наступила в период пребывания
лица в данных организациях;
учреждение, исполняющее наказание, в случае,
если смерть осужденного наступила в период отбывания им наказания в местах
лишения свободы;
орган внутренних дел в случае, если смерть
осужденного наступила вследствие приведения в исполнение исключительной меры
наказания (смертной казни);
орган дознания или следствия в случае, если
проводится расследование в связи со смертью лица или по факту смерти, когда
личность умершего не установлена;
командир воинской части в случае, если смерть
наступила в период прохождения лицом военной службы. (ст. 66 Федерального
закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Согласно ст. 218
ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства,
основанием для открытия наследства на имущество гражданина, является его
смерть. Статья 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах
гражданского состояния» содержит перечень документов, предоставляемых для
государственной регистрации о смерти гражданина. Указанный перечень является
исчерпывающим.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции
обоснованно сделан вывод о том, что письменных доказательств, свидетельствующих
о смерти Ш***. сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таковым вопреки доводам жалобы не может являться сообщение посольства России во
Франции со ссылкой на сообщение префектуры полиции Парижа.
Судебная коллегия находит несостоятельным доводы жалобы
представителя Валиуллиной Г.И. Садеевой Г.Н. о невозможности получения документа о смерти
Ш*** в установленном законом порядке, поскольку доказательств обращения в
компетентные органы по вопросу получения справки о смерти либо свидетельства о
смерти Ш*** сторонами суду первой инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременном обращении в суд с
исковыми требованиями как о признании права собственности на выморочное
имущество, так и встречными требованиями о признании права собственности на
имущество в порядке наследования, восстановлении срока на принятие наследства.
Материальный закон при рассмотрении
настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального
права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта,
апелляционная жалоба не содержит.
Принятое по делу решение является правильным
и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 8 сентября 2022 года оставить без изменения,
а апелляционные жалобы администрации г.Ульяновска, представителя Валиуллиной
Гульфии Ирфановны – Садеевой Галии Нургалиевны, Хаяровой Гельшат Закировны –
без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20.01.2023.
