УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л. 73RS0001-01-2022-006508-36
Дело
№ 33-401/2023 (33-5835/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Карабанова А.С., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Мурасова Данира Рустамовича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 5 октября 2022 года по делу № 2-4696/2022, по которому
постановлено:
исковые требования Коваль Ксении Андреевны к Мурасову Даниру
Рустамовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Мурасова Данира Рустамовича *** года рождения,
уроженца г. ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего
по адресу: ***, в пользу Коваль Ксении Андреевны *** года рождения, уроженки г.
***, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, алименты на содержание
несовершеннолетней дочери ***, ***
года рождения, в твердой
денежной сумме в размере 6251 руб. 00 коп. ежемесячно, что составляет 1/2
величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением
Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П «Об установлении
величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2022 год», начиная с
08.09.2022 и до ее совершеннолетия.
Размер алиментов, взысканных в
твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины
прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы
населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по
месту жительства лица, получающего алименты.
В остальной части иска отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит
немедленному исполнению.
Взыскать с Мурасова Данира Рустамовича в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., объяснения ответчика Мурасова
Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Коваль К.А. обратилась в суд с иском к Мурасову Д.Р. о
взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего
ребенка.
В обоснование исковых требований истец указала, что состоит с
ответчиком в браке, фактически брачные отношения прекращены. У них имеется
несовершеннолетняя дочь *** Э.Д., *** года
рождения. Ответчик денежных средств на содержание ребенка не выделяет, в
настоящее время находится в местах лишения свободы.
В этой связи Коваль К.А.
просила взыскать с Мурасова Д.Р. алименты на содержание несовершеннолетней дочери *** Э.Д., *** года рождения, в твердой денежной
сумме ежемесячно в размере прожиточного минимума для детей, установленной
Постановлением Правительства Ульяновской области от 30.08.2021 № 403-П
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мурасов Д.Р. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что он
в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, не может
трудоустроиться и обеспечивать свою несовершеннолетнюю дочь. Его самого
материально обеспечивают родные бабушка и дедушка со своей пенсии, которые
также оказывают материальную помощь его несовершеннолетней дочери.
В возражениях на апелляционную жалобу Коваль К.А. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность
решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия
не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Конституцией РФ закреплено, что материнство и детство, семья
находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право
и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской
Федерации (далее – СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой
государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в
соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их
благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов
несовершеннолетних членов семьи.
Статьей 47 СК РФ предусмотрено, что основанием возникновения
алиментной обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей является
происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Субъектами
алиментного обязательства выступают: несовершеннолетний ребенок (управомоченное
лицо), обладающий согласно ст. 60 СК правом на получение содержания от своих
родителей, и родители или один из них (обязанные лица). Алименты являются
источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как
нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста.
Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е.
детей, не достигших восемнадцати лет, закреплена в семейном законодательстве.
Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить
потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и
т.п., и выполняется она, как правило, родителями добровольно, без принуждения.
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются
родителями самостоятельно.
Уплата родителем средств на содержание ребенка в
добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об
уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о
взыскании алиментов.
В силу статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение
содержания от своих родителей и других членов семьи.
Согласно статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут
равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
По смыслу вышеприведенного законодательного регулирования,
установленного статьями 60 и 61 СК РФ дети должны получать равное материальное
содержание от своих родителей.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих
несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания
несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно
части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты
на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на
одного ребенка в размере одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и
более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии
соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в
случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный,
меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает
заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной
валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в
других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и
(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает
интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых
ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии
со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства
при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с
пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних
детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним
детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не
предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание
несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке
(пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В пункте 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда
РФ также разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от
24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»,
а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних
детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей
ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного
минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или)
семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания
обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в
размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
По смыслу названных норм при определении размера алиментов,
взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера
алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а
также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Как установлено судом первой инстанции и следует из
материалов дела, истец Коваль К.А. и ответчик Мурасов Д.Р. состоят в
зарегистрированном браке с 09.11.2019 (л.д. 8, 55)
Стороны являются
родителями несовершеннолетней ***
Э.Д., *** года рождения (л.д. 9, 56-57).
Ранее алименты на содержание несовершеннолетней *** Э.Д. с
ответчика не взыскивались, во внесудебном порядке соглашение об уплате
алиментов также достигнуто не было.
Таким образом, в силу вышеприведенного законодательного
регулирования Коваль К.А. имеет право на взыскание с Мурасова Д.Р. алиментов на
содержание их дочери ***.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, тот факт,
что им оказывается материальная помощь дочери, не влияет на право истицы
требовать уплаты алиментов в установленном законом порядке.
Судебная коллегия в данной части также отмечает, что Мурасовым
Д.Р. не представлено доказательств предоставления им ребенку полного
содержания, которое являлось бы для несовершеннолетней постоянным и основным
источником средств к существованию.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной
жалобы о том, что материальное положение ответчика не позволяет ему уплачивать
алименты на содержание своей дочери.
Так, доказательств того, что взыскание с ответчика алиментов
существенно нарушает его интересы, представлено не было. Отсутствие
достаточного дохода у родителя, обязанного выплачивать алименты, не может
служить основанием для его освобождения от необходимости выплачивать алименты
на содержание несовершеннолетнего ребенка. Эта обязанность носит безусловный
характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у
гражданина постоянного и достаточного дохода, нуждаемостью детей в получении
алиментов, наличием второго родителя и уровня его дохода. Обязанность по
предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут
независимо друг от друга.
Судебная коллегия также отмечает, что из материалов дела не
следует, что ответчик является нетрудоспособным, каких-либо противопоказаний по
состоянию здоровья к работе в условиях полной рабочей занятости он не имеет.
Согласно представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской
области справки от 03.10.2022 Мурасов Д.Р. отбывает наказание в данном
исправительном учреждении, был трудоустроен в период 27.07.2021 по 13.09.2021,
с 14.09.2021 по 20.21.2021, с 04.04.2022 по 10.06.2022, с 24.08.2022 по 27.09.2022,
в настоящее время не трудоустроен (л.д. 59).
Принимая во внимание возраст и трудоспособность ответчика,
отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, влекущих невозможность
выполнения ответчиком обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей,
наличие у него возможности трудиться в исправительном учреждении, учитывая
равную обязанность родителей по содержанию детей, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу, что размер алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Ульяновской области
отвечает интересам несовершеннолетней *** Э.Д.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой
инстанции, поскольку указанный размер алиментов отвечает интересам
несовершеннолетнего ребенка, а также не является чрезмерным и неразумным
обременением для ответчика, и, вопреки позиции ответчика, учитывает его
материальное положение.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают
выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность
их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 5
октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурасова
Данира Рустамовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
26.01.2023
