УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0003-01-2022-002670-95

Судья Надршина Т.И.                                            Дело № 33-177/2023 (33-5594/2022)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               11 января 2023 года 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей  Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,

при секретаре Чичкиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 августа 2022 года по делу № 2-1532/2022, по которому постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» к Клашкиной Надежде Владимировне о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» - Троицкого Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Клашкиной Н.В. -  Клешниной Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» обратилось в суд с иском к Клашкиной Н.В. о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указано, что в собственности истца до 12 апреля 2018 года находилось здание обувной фабрики с кадастровым номером *** общей площадью 13 599 кв.м, а также земельный участок площадью 7933 кв.м с  кадастровым номером ***, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ***.

По договору купли-продажи от 1 марта 2018 года истец произвел отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости Клашкиной Н.В. за 4 500 000 руб. Кадастровая стоимость здания обувной фабрики составляет 129 445 481 руб. 02 коп.

Таким образом, стоимость имущества, указанная в договоре, значительно ниже действительной рыночной стоимости здания. Денежные средства по договору уплачены не были.

Факт заключения оспариваемой сделки руководством ООО «Ульяновский обувной комбинат» скрывался. О факте совершения сделки истец узнал 20 сентября 2020 года при назначении на должность директора Рыжовой Л.Ю.

Истец просил суд признать договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости, заключенный  между   ООО   «Ульяновский обувной комбинат»   и   Клашкиной Н.В. 1 марта 2018 года, недействительной сделкой, применить реституцию сторон.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Ульяновской области», Управление Росреестра по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Ульяновский обувной комбинат» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Судом оставлен без внимания тот факт, что об отчуждении имущества по договору купли-продажи обществу стало известно 21 сентября 2020 года лишь при назначении на должность нового директора Рыжовой Л.Ю., в связи с чем вывод суда о пропуске исковой давности является несостоятельным.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2018 года между Клашкиной Н.Ф. и ООО «Ульяновский обувной комбинат» заключен договор купли-продажи здания обувной фабрики с кадастровым номером *** общей площадью 13 599 кв.м и земельного участка площадью 7933 кв.м с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ***

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 года по делу №А72-11764/2020 по иску ООО «Ульяновский обувной комбинат» в лице участника Фильченковой Т.Ю. к Клашкиной Н.В. о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом и применении последствий ее недействительности, вступившим в законную силу 2 июня 2022 года, установлено, что согласие на спорную сделку было дано единственным участником ООО «Ульяновский обувной комбинат»  Фильченковой  Т.Ю.  в форме решения №1-п от 1 марта 2018 года, признан не доказанным факт того, что спорная сделка совершена на невыгодных условиях, причинивших ущерб ООО «Ульяновский обувной комбинат». Также не установлен факт наличия сговора либо иных совместных действий представителя общества и Клашкиной Н.В. в ущерб интересам общества. Решением суда установлено, что срок исковой давности начал течь с 2 марта 2018 года и был истцом пропущен. 

Суд первой инстанции с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 года по делу №А72-11764/2020 и что истцом не представлено доказательств, что с момента совершения сделки и до момента обращения в суд с требованиями (в том числе в Арбитражный суд Ульяновской области) им предпринимались какие-либо действия по оспариванию сделки, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с вышеуказанным иском.

Вместе с тем,  постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2022 года было отменено, дело №А72-11764/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновкой области и до настоящего времени не рассмотрено, судебное заседание назначено на 19 января 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в Арбитражном суде Ульяновкой области находится на рассмотрении аналогичное дело между теми же сторонами – по иску ООО «Ульяновский обувной комбинат» к Клашкиной Н.Ф., о том же предмете – о признании недействительной сделки купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости от 1 марта 2018 года, по тем же основаниям, в том числе  -  о стоимости объектов недвижимости значительно ниже действительной рыночной стоимости, то рассматриваемое в суде общей юрисдикции исковое заявление ООО «Ульяновский обувной комбинат» к Клашкиной Н.В. о признании сделки недействительной следует оставить без рассмотрения. При этом истцом по обоим искам является юридическое лицо ООО «Ульяновский обувной комбинат» независимо от того, кем оно предъявлено, генеральным директором или учредителем, так как они действуют от имени данного юридического лица.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО «Ульяновский обувной комбинат» о приостановлении производства по делу до принятия Арбитражным судом Ульяновской области решения по существу по делу №А72-11764/2020 и вступления его в законную силу отказать.

С учетом изложенного, решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 августа 2022 года подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 августа 2022 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» к Клашкиной Надежде Владимировне о признании недействительной сделки купли продажи здания обувной фабрики и земельного участка, находящихся по адресу: г.Ульяновск, ***, заключенной между   обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» и Клашкиной Надеждой Владимировной, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий  

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2023.