УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Головня О.В.                                                                          Дело 22-50/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 16 января 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Гобузова Д.С.,

с участием  прокурора  Чашленкова Д.А.,

осужденной Мартьяновой В.А. и защитника – адвоката Блинова Ю.В.,

при секретаре  Коваленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденной Мартьяновой В.А. на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2022 года, которым

 

МАРТЬЯНОВА  Валерия  Александровна,

***  судимая:

- 17.12.2021  Заволжским районным судом                              г. Ульяновска  по   ч. 1 ст. 228 УК РФ  к наказанию в  виде  штрафа  в размере 9000 руб.;

- 25.05.2022 Ленинским  районным  судом                                 г. Ульяновска  по  ч. 1   ст. 228  УК РФ к  наказанию с применением  ст. 70 УК РФ  в  виде  обязательных  работ на  срок 240 часов  со штрафом в размере 9000 руб. Постановлением   Засвияжского районного  суда                             г. Ульяновска  от 17 августа 2022  неотбытая часть  наказания  по  приговору  Ленинского районного  суда                      г. Ульяновска  от 25.05.2022, в  виде обязательных работ сроком 238  часов заменено на  наказание  в  виде  лишения  свободы  на  срок 29 дней  с отбыванием  наказания в  колонии-поселения;

- 31 октября 2022  мировым  судьей   судебного  участка № 7  Ленинского  судебного района г. Ульяновска  по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ  к наказанию с  применением  ст. 71,  ч. 5  ст. 69  УК РФ  в  виде  лишения свободы  на срок  2  месяца 10 дней  и  штрафу  в размере 9 000 руб.

 

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового  судьи  судебного  участка №7  Ленинского судебного района  г. Ульяновска  от 31.10.2022, окончательно назначено Мартьяновой  В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год  6 месяцев  и штраф  в размере  9 000  рублей 00  копеек.

Назначенное Мартьяновой В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено  отбывать в исправительной колонии общего  режима, наказание  в  виде  штрафа  исполнять  самостоятельно.

 

Постановлено:

- меру пресечения Мартьяновой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать ее до вступления приговора в законную силу  в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области;

- срок отбытия наказания в  виде  лишения  свободы  постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания Мартьяновой  В.А. под стражей в период с 10 ноября 2022 года до вступления  настоящего приговора в законную силу зачесть  в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания Мартьяновой  В.А.  под  стражей  по приговору мирового  судьи  судебного  участка № 7  Ленинского судебного района  г. Ульяновска  от 31.10.2022 в  период  с  27 октября 2022  по 09 ноября 2022  включительно,  зачесть  в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня  отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

- взыскать с Мартьяновой  В.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей (шесть  тысяч) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Блинова Ю.В. в ходе предварительного следствия;

Принято решение относительно вещественного доказательства.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Мартьянова В.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Мартьянова В.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Не соглашается с размером назначенного наказания, считает, что имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить ч.6 ст.15 УК РФ, уменьшить срок назначенного наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Мартьянова В.А. и защитник Блинов Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вина осужденной Мартьяновой В.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо ее признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями потерпевшей Б***ой Е.П., свидетеля А***ва А.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре.

 

Действия Мартьяновой В.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества Б***ой Е.П., совершенное с банковского счета.

 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2456 от 08.09.2022 Мартьянова В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. *** (***), *** стадия, *** зависимость (***), о чем свидетельствует длительное, осознанное, с целью приведения себя в состояние *** опьянения, употребление ***, наличие паталогического влечения к употреблению ***, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к ***, факты привлечения по ст. 228 УК РФ. Указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия, не является временным, и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.!% В моменты совершения инкриминируемого деяния она, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы с ней, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

*** (***) нуждается. Лечение не противопоказано.!%

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных характеризующих личность осужденной суд обоснованно признал Мартьянову В.А.  вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденной Мартьяновой В.А. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мартьянова  В.А. привлекалась к  административной  ответственности,  на  учете  в наркологической  больнице не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в ее адрес со стороны соседей не поступало. 

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мартьяновой В.А. судом учтены: признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мотива совершения преступления, способе хищения, способе распоряжения похищенными денежными средствами, даче подробных признательных показаний,  добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Мартьяновой  В.А. к совершенному ею преступлению, была установлена вне зависимости от каких-либо действий Мартьяновой В.А., а именно на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, показаний потерпевшей, сведениями  по  банковскую  счету Б***ой  Е.П., записями с камер видеонаблюдения  с  помещения автовокзала, где Мартьянова В.А.  обналичила   денежные  средства  с  банковской  карты потерпевшей.

 

Отягчающих  наказание обстоятельств не  установлено.

 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мартьяновой В.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд недостаточность исправительного воздействия на Мартьянову В.А. ранее отбытого ею наказания.

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения осужденной Мартьяновой В.А. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для  изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания.

Поскольку  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартьяновой признаны обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, то суд обоснованно при назначении наказания руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Мартьяновой В.А. обоснованно  назначена исправительная  колония  общего   режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания,  а также оснований для отбывания осужденной наказания в колонии-поселении, как ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Поскольку Мартьянова  В.А. содержалась под стражей в период с 10 ноября 2022 года, то суд обосновано зачел  период с 10 ноября 2022 г  до вступления  приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания Мартьяновой  В.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №  7  Ленинского судебного района г. Ульяновска от 31 октября 2022 г. в период с 27 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденной Мартьяновой В.А. в инкриминируемом  деянии.  При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденной судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2022 года в отношении Мартьяновой Валерии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: