УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2008г. Судья Атаманова
Т.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2008 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Шлейкиной О.В.
рассмотрела дело по частной жалобе Ж*** Н.М. на определение судьи Димитровградского
городского суда от 05 мая 2008 года, по которому постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Ж*** Н.М. к Ж*** С.Е. о снятии с
регистрационного учета.
Разъяснить Ж*** Н.М., что отказ в принятии искового заявления
препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же
предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ж*** Н.М. обратилась в суд с иском к Ж*** С.Е. о снятии с
регистрационного учета в квартире по ул.***,*** кв.***, принадлежащей ей и ее
мужу Ж*** П.Р. на праве собственности.
В обоснование своих требований указала, что ответчик зарегистрирован в
данной квартире, но фактически в ней не проживает.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Ж*** Н.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь
на то, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального
права. Указывает на то, что на основании ее заявления ответчик не может быть
снят с регистрационного учета. Поэтому за защитой нарушенных прав она вправе
обратиться с настоящим иском в суд на основании ФЗ РФ от 25.06.1993 года №
5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах РФ».
Проверив
материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения
представителя Ж*** Н.М., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления Ж*** Н.М.
следует, что она просит обязать Ж*** осуществить действия по снятию с
регистрационного учета в указанной квартире.
Судья, отказывая в принятии искового
заявления, посчитала, что снятие гражданина с регистрационного учета является
административным актом и осуществляется
Межрайонным отделением УФРС по Ульяновской области на заявительной
основе, а поэтому его заявление не подлежит рассмотрению в суде, так как разрешение
этого вопроса не входит в компетенцию суда.
Судебная коллегия с таким выводом судьи
согласиться не может, поскольку требования Ж*** Н.М. предъявлены не к службе
УФРС по Ульяновской области, которая рассматривает заявления граждан о снятии с
регистрационного учета, а к Ж*** С.Е., которого она просила обязать осуществить
действия по снятию с регистрационного учета в спорной квартире.
Требования Ж*** Н.М. являются
гражданско-правовыми, а поэтому подлежат рассмотрению в суде.
То обстоятельство, что требования Ж*** сформулированы
не в соответствии с законом, является основанием для оставления заявления без
движения, но не для отказа в принятии искового заявления.
С учетом изложенного судебная коллегия
считает необходимым определение судьи отменить и возвратить исковой материал в
суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Димитровградского городского суда
от 05 мая 2008 года отменить, исковое заявление направить в Димитровградский
городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий
Судьи