УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабинская Е.А. 73RS0001-01-2022-005281-31
Дело № 33-100/2023 (33-5488/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 января 2023
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Карабанова
А.С. Федоровой Л.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2022 года по
гражданскому делу № 2-3859/2022, по которому постановлено:
исковые требования Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области в
интересах Цыплова Александра Сергеевича удовлетворить
частично.
Обязать
Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации обеспечить Цыплова
Александра Сергеевича техническим средством реабилитации – впитывающими
простынями (пеленками) размером не менее 60x90 (впитываемостью
от 1200 до 1900 мл.)!% согласно его индивидуальной программе реабилитации от 06.03.2020.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области, действуя
в интересах Цыплова А.С., обратился в суд с иском к
Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации (в настоящее время – Отделение
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области, далее – ОСФР по Ульяновской области) о возложении обязанности обеспечить
техническими средствами реабилитации.
В обоснование иска
указано, что Цыплов А.С. является инвалидом ***
группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 06.03.2020 ему в качестве средств
реабилитации рекомендованы, в том числе, *** с 06.03.2020 – бессрочно, которыми
он в полной мере не обеспечивается.
С учетом
изложенного, прокурор просил обязать ГУ-УРО ФСС обеспечить Цыплова
А.С. *** размером не менее 60x90
(***) в количестве 1 шт. (в сутки).
Судом к участию по
делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области»
Минтруда России, Министерство семейной, демографической политики и социального
благополучия Ульяновской области, ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п.
Дальнее поле».
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда и принять новое
решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что региональное отделение
принимает необходимые меры по обеспечению Цыплова
А.С. средством реабилитации. По сведениям информационной базы данных
регионального отделения Цыплов А.В. обеспечен данным
видом ТСР по 20.05.2022. В настоящее время действующих контрактов на
обеспечение инвалидов данным видом ТСР не имеется. Согласно Закону от
05.04.2013 №44-ФЗ в 2022 году ответчиком неоднократно размещались запросы ценовой информации.
Поступило 3 ценовых предложения, но поскольку начальная максимальная цена
контракта превышала цену последнего завершенного контракта, она была направлена
на согласование в центральный аппарат ФСС РФ, рекомендовано повторно провести
анализ рынка.
До рассмотрения дела
по существу в суд апелляционной инстанции от Инзенского
межрайонного прокурора и законного представителя Цыплова
А.С. – ОГАУСО ПНИ в п. Дальнее Поле поступил отказ от исковых требований в
полном объеме.
Лица, участвующие в
деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в
заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия,
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно статьям 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска
ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит
закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2
статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при
принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия
считает возможным принять отказ истца от иска,
поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с
чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь
статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 8 августа 2022 года отменить.
Принять отказ Инзенского
межрайонного прокурора Ульяновской области от исковых требований к Отделению
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области о возложении обязанности обеспечить Цыплова
Александра Сергеевича техническим средством реабилитации – *** согласно его
индивидуальной программе реабилитации от 06.03.2020.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам,
что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.01.2023
