УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Дементьев  Н.Н.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 мая    2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и  Булгакова Г.М.           

рассмотрела   дело по  кассационной жалобе  Ф*** А*** В***

на  решение Новоспасского  районного суда Ульяновской области     от 31 марта       2008 года, по которому суд постановил:

В удовлетворении исковых требований Ф*** А*** В*** к А*** И*** В*** о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в территориальном пункте Управления федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в Новоспасском районе по адресу: Ульяновская область р.п. Новоспасское, п*** М*** д.***, кв.*** - отказать.

Исковое заявление А*** И*** В*** к Ф*** А*** В*** удовлетворить.

Восстановить А*** И*** В*** и её несовершеннолетним детям Ф*** С*** А***, ***.08.1991года рождения, Ф*** А*** А***, ***.02.1995 года рождения, нарушенные права пользования жилым помещением – кв.*** д.*** на п*** М*** р.п. Новоспасское Ульяновской области. Обязать Ф*** А*** В*** не чинить А*** И*** В*** препятствий в пользовании кв.*** д.*** на п*** М*** р.п. Новоспасское Ульяновской области и передать А*** И*** В*** ключи от указанной квартиры.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ф*** А.В.  обратился в суд с иском к А*** И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в кв.*** д.*** по пл.М*** в р.п.Новоспасское и снятии ее и несовершеннолетних детей с  регистрационного  учета. В обоснование иска указал, что в спорной квартире вместе с ответчицей и несовершеннолетними детьми проживал с 1994 года. 22.02.2001 года брак с ответчицей расторгнут. После расторжения брака ответчица вместе с детьми выехала из квартиры и стала проживать у своей матери. Препятствий для проживания А*** И.В. в квартире  им не чинилось. Считает, что ответчица  утратила право на проживание  в спорной квартире, поскольку членом семьи не является, совместного хозяйства с  ним не ведет, длительное время не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет.

В ходе судебного разбирательства Ф*** А.В.  от исковых требований в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетних Ф*** С.А. и Ф*** А.А. отказался.

Определением Новоспасского районного суда от 31.03.2008 года  производство по делу в  этой  части прекращено в связи с отказом  от иска.

А*** И.В.  заявила встречные исковые требования об обязании  Ф*** А.В. не чинить препятствий  в пользовании спорной квартирой и  передать ей ключи от квартиры. В обоснование указала, что после расторжения брака с Ф*** А.В. в 2000 она была вынуждена вместе с несовершеннолетними детьми проживать у своей матери О*** Л.И. в связи с противоправным поведением ответчика. По решению суда от 20.11.2001 года она  с детьми была вселена в квартиру. Однако проживать в квартире  не смогла  из-за постоянных угроз со стороны Ф*** А.В. Уход из квартиры был вынужденным ввиду невозможности совместного проживания с истцом в одной квартире. 

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ф***  А.В.  не соглашается с решением суда, просит его отменить.  При этом указывает, что суд не принял во внимание  длительное непроживание А*** И.В. в спорной квартире, что она не является членом его семьи, не производит оплату за квартиру и коммунальные услуги. Судом необоснованно отказано в удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Ф*** А.В. Ф*** А.И.,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение было также предусмотрено ст.89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г.

По делу установлено, что нанимателем 2 комнатной квартиры  *** дома ***  на пл.М*** в р.п.Новоспасское является Ф*** А.В. В квартире  зарегистрированы его бывшая жена  А*** И.В., дети:  Ф*** С.А.,***.08.1991 г.р.,  и Ф*** А.А.,***.02.1995 г.р.  С 25.10.2001 года в спорной квартире зарегистрированы  вторая жена Ф*** А.В. -  Ф*** А.И.(А***),  ее дочь от первого брака - А*** Н.М. и  дочь Ф*** А.А., ***.11.2001 г.р.

22.02.2001 года  истец  с ответчицей брак расторг. После расторжения брака А*** И.В. вместе с детьми в квартире не проживает.  Выезд  ее  из спорной квартиры носил вынужденный характер, в  связи с возникшими между сторонами неприязненными отношениями и невозможностью по этой причине дальнейшего проживания в  спорной квартире.  Другого постоянного места жительства ответчица не имеет, проживает с детьми у своей матери  О*** Л.И.  

 

Поскольку Ф*** А.В. не представил   доказательств, что А*** И.В.  выехала на другое постоянное место жительство и приобрела там право на жилое помещение, суд сделал правильный вывод, что право на проживание в спорной квартире ответчица   не утратила.   

То обстоятельство, что А*** И.В.  не проживает в спорной квартире, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку отсутствие на  жилой площади нанимателя само по себе не свидетельствует о расторжении договора найма жилого помещения при том условии, если бывшие члены семьи чинят ему препятствия в пользовании квартирой.

Из материалов дела усматривается, что  истец  возражал против проживания ответчицы  в спорной квартире. Решением Новоспасского районного суда от 05.10.2001 года А*** И.В.  и несовершеннолетние дети вселялись в спорное жилое помещение. Кроме того, Ф*** А.В. 18.09.2001 года вступил брак с А*** А.И. От брака имеют дочь Ф*** А***, ***.11.2001 года рождения, с ними  проживает также дочь А*** А.И. -  А*** Н., ***.05.1992 г.рождения. Истец со своей семьей проживает в спорной квартире.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не получил доказательств, что А*** И.В.  выехала на другое постоянное место жительство, и пришел к выводу, что непроживание ответчицы в  спорном жилом помещения явилось вынужденным,  суд  обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Обоснованно судом  удовлетворены требования А*** И.В. обязать Ф*** А.В. не чинить ей  препятствий в пользовании кв.***  д.*** на п*** М*** р.п. Новоспасское и передать  ключи от указанной квартиры, поскольку Ф*** А.В. препятствует в пользовании спорной квартирой.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Ф*** А.В., были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана правильная оценка.                              

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области  от  31 марта 2008 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу  Ф*** А.В.  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: