УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Жучкова Ю.П.                                                                    Дело № 22-3/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                            11 января 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Давыдова Ж.А.,   

с участием прокурора Салманова С.Г.,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бурлакова В.В.  на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 г., которым из приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 г., постановленного в отношении

 

БУРЛАКОВА Виктора Викторовича,

***

 

исключен зачет отбытого по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. наказания в период с 13 августа 2020 г. по 22 января 2021 г.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бурлаков В.В. просит отменить судебное решение.

В обоснование указывает, что ранее, 15 февраля 2022 г.,  по данному факту было вынесено постановление Шестым кассационным судом общей юрисдикции.

Считает, что обжалуемое им судебное решение не соответствует выводам кассационного суда. 

Полагает, что срок должен ему исчисляться с момента задержания ( с 13 августа 2020 г.), так как после этого он не освобождался из мест лишения свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы,  просил  постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда подлежащим изменению.

 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Бурлаков В.В. осужден приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной  платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бурлакову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2020 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. с 13 августа 2020 г. по 22 января 2021 г., по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 г. с 23 января 2021 г. по день вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

 

Постановлением  Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 г. в отношении Бурлакова В.В. в части разрешения вопроса о зачете отбытого по первому приговору наказания отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

 

Обжалуемым судебным решением постановлено исключить зачет отбытого по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. наказания в период с 3 августа 2020 г. по 22 января 2021 г.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно пришел к выводу о том, что отбытый срок Бурлаковым В.В. по приговору  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. не подлежит зачету в срок отбытия наказания по последнему приговору (приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 г.).

Данный вывод основан на материалах уголовного дела.

Так, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. за 6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

Мера пресечения Бурлакову В.В. была изменена на заключение под стражу.

Однако поскольку Бурлаков не явился на провозглашение приговора, срок отбытия наказания было постановлено исчислять со дня фактического задержания Бурлакова.

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2020 г.

13 августа 2020 г. Бурлаков В.В. был задержан и приступил к отбытию наказания.

 

При этом в период с 15 июля 2020 г. по 22 июля 2020 г. Бурлаков В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что был осуждён приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2020 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2021 г.

 

При таких обстоятельствах при осуждении Бурлакова В.В. приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 г., как правильно указал суд, не имелось законных оснований для зачета в срок назначенного вновь наказания, наказания отбытого по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г. в период с 13 августа 2020 г. по 22 января 2021 г.

 

Вместе с тем резолютивная часть постановления подлежит изменению, поскольку постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор от  5 апреля 2021 г. в части разрешения вопроса о зачете отбытого по первому приговору наказания был отменен.

При таких обстоятельствах исключение из приговора того, что уже отменено кассационным судом,  является нелогичным.

 

В остальном постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 г. в отношении Бурлакова Виктора Викторовича изменить:

резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции «отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 13 августа 2020 г. по 22 января 2021 г. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2020 г.  не засчитывать в срок отбытия наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 апреля 2021 г.».

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий