УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело № 22-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
января 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лутошина А.Ю. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2022 года,
которым ходатайство осужденного
ЛУТОШИНА Антона
Юрьевича,
*** содержащегося в
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Герасимова Д.Ю., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лутошин А.Ю. осужден приговором Аскизского районного
суда Республики Хакасия от 12 февраля 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2020
года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход
государства.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 января
2021 года неотбытая часть наказания в виде
принудительных работ заменена на лишение свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания
наказания по приговору – 7 октября 2014 года, окончание срока отбывания наказания – 4 апреля 2023
года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе Лутошин А.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным. Администрацией
исправительного учреждения в суд была предоставлена недостоверная
характеристика его личности, в ней не отражены сведения о поведении за период с
начала отбывания наказания по приговору, о состоянии здоровья, переломе ноги и нуждаемости в лечении.
Представитель ФКУ ИК-9 В*** Р.Р. формально отнесся к рассмотрению материала, не
сообщил о наличии 34 поощрений, переводе
в облегченные условия отбывания наказания, что расценивает нарушением принципа
состязательности. Считает несостоятельной ссылку суда на наличие у него
взыскания, поскольку в судебном заседании 14 января 2021 года при
рассмотрении ходатайства, им даны
подробные пояснения по данному нарушению, в результате чего судом исключению
состояние опьянения, свою вину он признал, решение судьи не оспаривал. Просит
постановление отменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление оставить без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора Герасимова Д.Ю., суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ст. 80 УК РФ лицу,
отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Согласно ч.3 ст. 175
УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о
поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к
совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Вывод об этом суд должен сделать на основе
материалов, представленных органами, исполняющими наказание, исследования всех
обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением за весь период
отбывания наказания. По смыслу закона отношение осужденного к процессу
отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь
исправления.
Разрешая
ходатайство, судом принято во внимание отбытие осужденным установленного
законом срока наказания, при котором возможно обращение с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области осужденный находится
с 26 мая 2020 года. За весь период отбывания наказания Лутошин А.Ю.
поощрялся 40 раз (л.д. 4 и 27) за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное
участие в общественной жизни отряда. Лутошин А.Ю.
трудоустроен, к труду относится добросовестно. Обучался, получил две
специальности. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда
признал, иск погасил в полном объеме. Социальные связи не утрачены.
Несмотря на приведенные положительные данные о поведении осужденного,
суд верно учел, что Лутошин А.Ю. допускал нарушения,
за что подвергался взысканиям: 26 июня 2017 года в виде устного выговора,
которое снято досрочно, 4 мая и 2 июня
2022 года в виде водворения в ШИЗО за невыполнение команды «Отбой» и невыход на
зарядку, 19 августа 2022 года в виде выговора, которые не сняты и не погашены
до настоящего времени.
Положительные сведения о личности осужденного послужили основанием для
замены Лутошину А.Ю. наказания в виде лишения свободы
принудительными работами. При этом Лутошин А.Ю.
отказался отбывать более мягкий вид наказания, допустил нарушение порядка
отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Последние взыскания налагались после того, как Лутошину
А.Ю. постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 января 2021
года заменялся более мягкий вид наказания на лишение свободы.
Приведенные данные о личности осужденного свидетельствуют о
демонстрации Лутошиным А.Ю. на протяжении последних двух лет нестабильного поведения, а потому у суда не
сложилось твердого убеждения, что для своего исправления он не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении ходатайства
были исследованы все материалы, представленные администрациями исправительных
учреждений, в которых Лутошин А.Ю. отбывал наказание
с момента постановления приговора до рассмотрения ходатайства. Представитель
ФКУ ИК-9 В*** Р.Р., вопреки доводам жалобы, указывал о трудоустройстве Лутошина А.Ю., нахождении его на стационарном
лечении, то есть сообщал все необходимые сведения об осужденном.
Оснований сомневаться в
объективности представленных администрациями учреждений сведений, пояснениях В***
Р.Р. в суде не имелось. Ни одно из
взысканий не оспорено осужденным в установленном законом порядке и не
отменено.
Также не влияют на
вывод суда досрочное снятие взыскания от 26 июня 2017 года, причины замены Лутошину А.Ю. наказания в виде принудительных работ
лишением свободы, его подробные пояснения о причинах нарушения порядка
отбывания наказания.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства. Постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и
мотивированным.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении
ходатайства влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу
не допущено. Доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2022 года в отношении
осужденного Лутошина Антона Юрьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
