УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2022-004786-08

Судья Бойкова О.Ф.                                                                                 Дело № 33-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                      11 января 2023 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Власовой Е.А., Старостиной И.М.,

при секретарях Котельниковой С.А., Туктаровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминой Светланы Андреевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 августа 2022 года по делу №2-2536/2022, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузьминой Анастасии Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, *** года рождения, *** года рождения,  Кузьминой Натальи Геннадьевне, Кузьминой Светлане Андреевне о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с Кузьминой Светланы Андреевны задолженность за период с 01.11.2018г. по 30.04.2020 в размере 22 489 руб. 66 коп., пени в размере 500 руб., всего 22 989 руб. 66 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с Кузьминой Анастасии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, *** года рождения, *** года рождения, Кузьминой Натальи Геннадьевны в солидарном порядке задолженность в размере 44 979 руб. 32 коп., пени в размере 1 000 руб., всего 45 979 руб. 32 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с Кузьминой Анастасии Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере  932 руб. 58 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с Кузьминой Светланы Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 руб. 58 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с Кузьминой Натальи Геннадьевне расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 руб. 58 коп.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения ответчика Кузьминой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Кузьминой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, *** года рождения, *** года рождения, Кузьминой Н.Г., Кузьминой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец в обоснование исковых требований указал, что Кузьмина А.Л. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г***

В данной квартире зарегистрированы *** года рождения, *** года рождения, Кузьмина Н.Г., Кузьмина С.А.

ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 по ГВС (повышающий коэффициент) в размере 5617 руб. 84 коп., по ГВС (тепловая энергия) в размере 36 824 руб. 17 коп., ГВС (теплоноситель) в размере 11 235 руб. 54 коп., по топлению в размере 7479 руб. 84 коп., пени  в размере 19 122 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 75 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузьмина С.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ней. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции была дана неверная оценка представленным в процессе судебного разбирательства доказательствам, не правильно применен закон и не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Отмечает, что о судебном заседании на 14.07.2022 она не была извещена надлежащим образом. Копию искового заявления с приложенными документами она не получала, находилась в другом городе, что подтверждается билетами от 12.07.2022 и 04.08.2022.

Полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением от 14.12.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечен несовершеннолетний Кузьмин К.В., в интересах которого действует Кузьмина А.Л.

Иные лица, кроме ответчика Кузьминой С.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что квартира *** являлась  муниципальным жилым помещением. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиками на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от 16.10.2021.

Согласно Выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 10.11.2021, нанимателем квартиры *** является Кузьмина Н.Г., в указанной квартире кроме нее зарегистрированы сестра Кузьмина А.Л. с 23.11.2004, дочь Кузьмина С.А. с 09.08.2013, несовершеннолетние *** года рождения и *** года рождения – дети Кузьминой А.Л. (л.д.18).

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме *** осуществляет ПАО «Т Плюс».

На имя Кузьминой Н.Г. для оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: *** был открыт лицевой счет ***

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности  по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за вышеуказанную квартиру.

Из представленной истцом выписки о задолженности лицевого счета на 29.11.2021 следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг  за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 составляет 67 468 руб. 96 коп., из которых: по ГВС (повышающий коэфф.) – 5617 руб. 84 коп., по ГВС тепловая энергия – 36 824 руб. 17 коп., по ГВС теплоноситель – 11 235 руб. 54 коп., по отоплению – 7479 руб. 84 коп., по теплоснабжению КПУ – 6311 руб. 57 коп.

На указанную сумму задолженности начислены пени в размере 19 122 руб. 84 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности судебной коллегии не представлено.

11.01.2021 мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска  был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» с Кузьминой Н.Г., Кузьминой А.Л., Кузьминой С.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 64 184 руб. 62 коп.

Однако определением мирового судьи от 20.09.2021 судебный приказ был отменен на основании заявления Кузьминой С.А.

Не оспаривая наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, Кузьмина С.А. просила учесть, что не является членом семьи ответчиков Кузьминой Н.Г., Кузьминой А.С. и ее несовершеннолетних детей, а поэтому она не обязана нести солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг с ними.

Ответчиками Кузьминой Н.Г., Кузьминой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***., возражений данным доводам  не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая количество зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, судебная коллегия полагает, что в пользу истца с ответчика Кузьминой С.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 13 493 руб. 79 коп. (67 468,96/5), с ответчиков Кузьминой Н.Г., Кузьминой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 53 975 руб. 17 коп. (67 468,96-13 493,79).

Проверяя доводы ответчика Кузьминой С.А. о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском – 02.06.2022, учитывая сроки внесения платежей, а также период обращения истца в мировой суд за судебной защитой (с 25.12.2020 по 20.09.2021), судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок давности по требованиям истца к Кузьминой С.А. за период с 01.11.2018 не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки в размере 19 122 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, периода задолженности, судебная коллегия на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» пени: с Кузьминой С.А. – 500 руб., с Кузьминой Н.Г., Кузьминой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** - 1000 руб. В удовлетворении требований о взыскании пеней в большем размере отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Кузьминой С.А. – 559 руб. 55 коп. (20% от размера удовлетворенных к ней требований), с Кузьминой Н.Г. и Кузьминой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, по 1119 руб. 10 коп. с каждой.

Таким образом, решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.08.2022, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 августа 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузьминой Светлане Андреевне, Кузьминой Наталье Геннадьевне, Кузьминой Анастасии Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, о взыскании задолженности  по  оплате коммунальных  услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Светланы Андреевны (паспорт *** в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 13 493 руб. 79 коп., пени 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 559 руб. 55 коп., а всего взыскать 14 553 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 34 коп.

Взыскать с Кузьминой Натальи Геннадьевны, Кузьминой Анастасии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, в солидарном порядке  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01.11.2018 по 30.04.2020 в размере 53 975 руб. 17 коп.,  пени 1000 руб., а всего взыскать 54 975 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 17 коп.

Взыскать с Кузьминой Натальи Геннадьевны, Кузьминой Анастасии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, в солидарном порядке  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ***) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2238 руб. 20 коп., по 1119 руб. 10 коп. с каждой.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузьминой Светлане Андреевне, Кузьминой Наталье Геннадьевне, Кузьминой Анастасии Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***, в остальной части - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2023.